Определение № 1217 от 22.11.2021, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1217 гр. София, 22.11.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Стефан Илиев

Членове:

Иванка Шкодрова

Калинка Георгиева като разгледа докладваното от Иванка Шкодрова Въззивно частно наказателно дело № 20211000601242 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.440, ал.2 от НПК вр. глава ХХІІ от НПК.

С Определение №246 от 05.11.2021г., постановено по ЧНД №563/2021г. по описа на ОС-Враца, съдът е оставил без уважение молбата на лишения от свобода Д. Р. Д. да бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване на нееизтърпяната част от определеното му по НОХД №660/2021год. на РС-Враца наказание „Лишаване от свобода” за зрок от 4 месеца, с остатък 27 дни.

Против така постановеното определение, в законоустановеният срок, е подадена частна жалба от служебния защитник на осъденото лице Д. Р. Д. – адв. Ц.М. от АК - Враца.

В частната жалба се развиват доводи, че са налице условията на чл.70 от НК по отношение на осъденото лице Д., тъй като е „излежал“ повече от една втора от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“ за извършено деяние по чл.343, ал.2 от НК и целите на наказанието са постигнати, тъй като от данните по делото се установява, че същият се стреми да демонстрира съобразяване с режимните изисквания, включен е в група за специализирана терапия, където се отзовава с готовност, а отразените негови негативни прояви се обясняват с психическите му проблеми и необходимостта от специализирано лечение. Набляга се и на обстоятелството, че съпругата на Д. е бременна и се нуждае от грижи.

Апелативен съд – София, след като обсъди доводите в жалбата и провери изцяло правилността на обжалваното определение по реда на чл.440, ал.2 във вр. чл.345 от НПК, констатира, че същото е правилно и законосъобразно, като съображенията за това са следните:

Производството по делото е било образувано пред ОС-Враца с искане от осъденото лице Д. Р. Д. за предсрочно условно освобождаване от изтърпяване на остатъка от 1 наказанието „Лишаване от свобода” в размер на четири месеца, наложено му с определение за одобряване на постигнато споразумение между Д. и РП-Враца по НОХД №660/2021год. по описа на Районен съд – Враца за извършени престъпления по чл.343в, ал.2 от НК.

Определението за одобряване на постигнатото споразумение по делото между СРП и осъденото лице е влязло в законна сила на 07.07.2021год.,като е бил определен и първоначален „строг“ режим на изтърпяване на наказанието. Към датата на произнасяне от ОС-Враца по подадената молба за УПО, осъденият Д. е изтърпял фактически 2 месеца, 29 дни, от работа 4 дни, или общо е изтърпял 3 месеца и 3 дни. Неизтърпеният остатък към 05.11.2021 год. е в размер на 27 дни.

По време на изтърпяване на наказанието, осъденият Д. не е бил награждаван, поради липса на положителни прояви. Налице са три дисциплинарни наказания:“ Писменно предупреждение“ /Заповед №2306/16.09.2021год./, „Изолиране в наказателна килия за срок до 14 денонощия“ – три денонощия /Заповед №2571/11.10.2021год./ и „Извънредно дежурство по поддържане на чистотата и хигиената за срок до 7 дни“ -7 дни /Заповед №2580/12.10.20121год./. Същият е осъждан многократно. Риска от рецидив е среден.

Лишеният от свобода се характеризира като емоционално лабилен, склонен към импулсивни реакции, с формално отношение към плана за осмисляне на престоя в затвора.

По данни на медицинския център Д. има здравословни проблеми – епилепсия от типа Гранд мал и Енехеопатна промяна на личността. Липсват данни за влошаване на здравословното състояние след постъпването му за изтърпяване на наложеното наказание, както и за това, че не му е оказана или че е в невъзможност да му бъде оказана адекватна медицинска помощ при необходимост в СБАЛЛС.

По отношение на твърденията в частната жалба относно бременност на съпругата му, същите са били правени и пред ОС-Враца, същите са били предмет на разглеждане в обжалваното определение. Настоящия съдебен състав на САС се солидализира с направения извод, че липсват данни тези твърдения да отговарят на истината и от тук да послужат като обстоятелство, подлежащо на преценка по отношение на решаване на въпроса по същество.

При така изложеното, правилно е прието от първоинстанционният съд, че е налице формалната законова предпоставка на чл.70, ал.1, т.1 от НК, тъй като осъденият Д. фактически е изтърпял повече от една втора от наложеното му наказание.

Правилни и законосъобразни са и изводите на ОС-Враца, че не е налице другата законова предпоставки по чл.70, ал.1 от НК, във вр. чл.439а от НПК, а именно да са налице всички обстоятелства, които да сочат за положителна промяна у осъдения по време на изтърпяване на наказанието, т.с. да са налице доказателства за поправянето му.

Водим от гореизложеното и на осн. чл.440, ал.2 от НПК, във вр. чл.345, ал.3, във вр. ал.2 от НПК , Апелативен съд – София, Наказателно отделение, 3-ти състав ОПРЕДЕЛИ:

2

ПОТВЪРЖДАВА Определение №246 от 05.11.2021г. по ЧНД №563/2021г. по описа на ОС-Враца, с което е оставена без уважение молбата на Д. Р. Д. да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на неизтърпяната част от определеното му по НОХД № 660/2021год. по описа на РС-Враца наказание „Лишаване от свобода” за срок от 4 месеца, с остатък 27 дни.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

ПРЕПИС от Определението да се изпрати на осъденото лице за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3