Решение № 50 от 21.05.2025, Районен съд - Средец

РЕШЕНИЕ

№ 50 гр. Средец, 21.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ при участието на секретаря ДОРА АНГ. ДЕРМЕНДЖИЕВА като разгледа докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Гражданско дело № 20232170100512 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Н.

П. П. с ЕГН **********, срещу Б. К. С. с ЕГН **********, с която се иска упражняването на родителските права спрямо малолетното дете Н. Н.а П.а да бъде предоставено на ищеца, да бъде определен режим на лични отношения между детето и ответницата и последната да бъде осъдена да заплаща издръжка за детето в размер на *** лв. за периода от завеждане на исковата молба до 31.12.2023 г., както и в размер на 250 лв., считано от 01.01.2024 г., до настъпване на основание за изменение или прекратяване на издръжката.

Твърди се в исковата молба, че ищецът живял с ответницата на семейни начала от 2017 година до юли 2023г. На 23.09.2020 година се родила дъщеря им Н. Н.а П.а, като за ищеца това било първо дете, а ответницата има още три деца от предишни връзки. Твърди се, че майката на ищеца е собственик на жилището, в което страните са съжителствали, като след юли 2023 г. той напуснал жилището и се установил на квартира в гр. Бургас, а ответницата останала да живее в него с Н. и другите й деца. Н. посещава детска градина в с.Дебелт. Твърди се, че майката не полага адекватни грижи за детето и не го учи на нищо, то не се храни с качествена храна, не се полагат достатъчни грижи за хигиената му и за интелектуалното му израстване. Ищецът твърди, че той е по-добрият родител, който би осигурил по-добри грижи и възпитание.

Твърди се още, че ответницата препятства контактите между бащата и детето.

Предложен е режим на лични отношения. Правят се доказателствени искания и се претендират разноски.

В предоставения срок за отговор по чл. 131 ГПК ответникът е подал писмен отговор, с който оспорва исканията като неоснователни. Признават се 1 обстоятелствата, че преди раздялата ответницата и ищеца съжителствали заедно в имот, находящ се в с. Дебелт, ул. „В.“, представляващ жилищна сграда, ведно с дворно място. Сочи, че ответницата се е разделила с ищеца, поради системна употреба на алкохол. Ищецът употребявал различни видове алкохол в присъствието на детето, вдигал скандали, държал се неуважително и грубо с ответницата и нейните близки и познати, като много често ищецът се разхождал в дома им оскъдно облечен, почти гол, по слипове, в присъствие на майката на ищцата, която живяла с тях. Много често ищецът управлявал МПС след употреба на алкохол, като често с него пътувала и дъщеря им. Твърди, че бащата е наказван поради незаконно поведение. Оспорват се твърденията заявени в исковата молба, като се твърди, че майката полага адекватни грижи за детето, полага усилия за възпитанието му и поддържа висока хигиена.

Освен това детето било силно привързано към майка си. Тя получавала високи доходи, и заедно с помощта на майка си можела да осигури по добри грижи за детето. След раздялата бащата не е заплащал никаква издръжка за детето. Тъй като той получавал добри доходи следвало да заплаща издръжка в по-висок размер, а посоченото възнаграждение в представения по делото трудов договор, не съответствало на действителното възнаграждение, което бащата получава. Твърди се, че ответницата не е възпрепятствала контактите на детето с бащата. Оспорва се като неоснователно искането за постановяване на привременни мерки. Правят се доказателствени искания и се претендират разноски.

В отговора на исковата молба е инкорпорирана насрещна искова молба, с която се иска упражняването на родителските права спрямо малолетното дете Н. Н.а П.а да бъде предоставено на майката и определяне на местоживеенето му при нея, да бъде определен режим на лични отношения между детето и бащата и последният да бъде осъден да заплаща издръжка за детето в размер на 350 лв., чрез майката за периода от завеждане на исковата молба до настъпване на основание за изменение или прекратяване на издръжката платима от 1-во до 5-то число на месеца, ведно със законната лихва върху всяко просрочена месечна вноска до окончателното й заплащане.

Предложен е режим на лични отношения.

В съдебно заседание ищецът, редовно призован, се явява лично и с адв.

К. К. – АК – Бургас, като поддържат предявените искове.

Ответната страна, редовно призована, се явява лично и първоначално с адв. К. Я. при АК – гр. Бургас, а в последствие с адв. С. К. при БАК.

В хода на делото, са разпитани в качеството на свидетели: Н. П.а П.а – майка на ищеца, Я. Г.а М. – лице намиращо се във фактическо съпружеско съжителство с ищеца и М.Х.И - лице намиращо се във фактическо съпружеско съжителство с ответницата.

В хода на съдебното дирене са събрани писмени и гласни доказателства.

Приети са писмени Социални доклади от ДСП – гр. Бургас и ДСП – гр.

Карнобат.

2

Съдът, след като прецени доводите на страните, доказателствата по делото, и на основание чл. 235 от ГПК, приема за установени следните обстоятелства:

По делото не е спорно, че страните от 2017 година до м. юли 2023 година са живеели при условията на фактическо съпружеско съжителство. От връзката им, на 23.09.2023 г. е родено детето Н. Н.а П.а. Поради влошени отношения, през м. юли 2023 г. страните се разделят, като детето Н. остава да живее със своята майка, първоначално в с. Дебелт, общ. Средец в имот, собственост на майката на ищеца, а след това в с. Вълчин, общ. Сунгурларе, в имот собственост на лицето, с което ответницата Б. С. е започнала да съжителства на семейни начала, а ищецът в гр. Бургас.

От приетите по делото социални доклади на ДСП – гр. Бургас се установява, че към момента на приключване на съдебното дирене П., заедно със съжителката си Я. Г.а М. и детето й от предишен брак - М., живее на свободен наем на адрес: гр. Бургас, к-с „*****, което ползва от м. август 2023 г., а наемната цена е в размер на ***,00 лева месечно. Жилищато се състои от две спални, кухня с дневна, баня с тоалетна, антре и две тераси. Едната спалня е обособена като детска стая, с необходимото за двете деца обзавеждане, което включва две ъглови легла, с ракла, ъглов диван мека мебел, малка секция с телевизор, гардероб, детска кухня за игра и много книжки и играчки. Всяко от двете легла е застлано с детски завивки на любими приказни герои. В банята има шкафче в детска козметика, която включва шампоани, пасти за зъби и четки за всяко от двете деца. Към мивката има помощно столче, за да стигат децата Н. и М.. Контактите в дома и външните врати към терасата са обезопасени и осигурени. Жилището се отоплява с ел. енергия с климатици.

Дадено е становище, че в жилището са създадени и се поддържат много добри хигиенно-битови условия за отглеждане на малки деца. В докладите е посочено, че при направената служебна справка в RegiX е установено, че П. е в трудово - правни отношения с фирма „Мист трейд“ ООД, на длъжност работник кухня, двусменен режим на работа, по график. Гарантирани са два почини дни, като единия винаги е неделя, а другия през седмицата. Работната му заплата възлиза на МРЗ за страната, както ***,00 лева купони месечно. В разговора с бащата е получена информацията, че съжителката му г-жа Я. М. работи, като асистент в социалната градина за възрастни хора Грижовник към Домашен социален патронаж - Община Бургас. Работното й време е на пет дневна работна седмица, с работно време от 08,30 часа до 17,00 часа, като почивни дни са събота и неделя. Работната заплата на г-жа М. е МРЗ за страната.

В приетите доклади на ДСП – гр. Карнобат се посочва, че Н. и нейната майка живеят в жилище, собственост на настоящия съжител на г-жа Б. С., г-н М.И, находящо се в с. Вълчин, общ. Сунгурларе. В семейството се отглеждат общо четири деца. Ф. и Н., които са деца на г-жа С. и малолетните К., на 14 г. и Е., на 9 г., които са деца на г-н И.. Жилището представлява постройка, състояща се от жилищен и приземен етаж, с по три стаи и коридор, и 3 вътрешен санитарен възел. За децата на г-жа Б. С. има осигурена самостоятелна стая, обзаведена с две ъглови легла, масичка, телевизор и печка тип-камина. Помещенията са обзаведени с мебели за обичайно потребление и са поддържани в добро хигиенно състояние. Домакинството разполага с електроуреди и удобства, улесняващи извършването на дейностите от ежедневието. Жилището е електрифицирано и водоснабдено. Към приключване на съдебното дирене г-жа Б. С. е безработна и се грижи за децата си. Същата е обект на подпомагане от ДСП - Бургас с месечни помощи по чл.

7 от ЗСПД, в размер 150.00 лв.

От приетата по делото оценка за родителския капацитет, изготвена от „ЦОП“ – гр. Бургас, по отношение на П. се установява, че същия притежава необходимите качества, за да покрие нуждите и потребностите на детето Н..

От приетата по делото оценка за родителския капацитет, изготвена от „ЦОП“ – гр. Карнобат, по отношение на С. се установява, че същата притежава необходимите качества, за да покрие нуждите и потребностите на детето Н..

От неоспорения по делото снимков материал се установява, че условията за живот в жилището, което обитава С. не се поддържа добра хигиена. От същите се установява, че през времето, през което детето Н. е при неговата майка – Б. С., то е неподдържано и мръсно.

От приложената по делото служебна бележка се установява, че детето Н. посещава детска градина „Щастливо детство“ от 24.03.2025 г.

Видно от Уверение от 25.03.2025 г., издадено от директора на ДГ „Веселушко“ гр. Бургас се установява, че детето Н. може да бъде записано в детската градина, тъй като му е запазено място.

Видно от приетата по делото справка от ДСП – гр. Карнобат е че по отношение на детето Н. са постъпили общо шест сигнала, както следва:

1./ СИГ/Д-А-К/103 от 09.04.2024 г., подаден от ДСП гр. Бургас относно промЯ. на местоживеенето на семейството на територията, обслужвана от ДСП гр. Карнобат. В законоустановения срок е извършено проучване и е изготвен социален доклад;

2./ СИГ/Д-А-К/112 от 16.04.2024 г., подаден от ДСП гр. Бургас относно промЯ. на местоживеенето ла семейството на територията, обслужвана от ДСП гр. Карнобат. В законоустановения срок е извършено проучване и е изготвен социален доклад;

3./ СИГ/Д-А-К/181 от 22.05.2024 г. , подаден от г-н Н. П. относно ограничаване на контактите с дъщеря му Н. от страна на майката. В законоустановения срок е извършено проучване и е изготвен социален доклад;

4./ СИГ/Д-А-К/205 от 07.06.2024 г., подаден от непълнолетния Б.Б.К., относно неглижиране на грижите за детето от страна на майката. В законоустановения срок е извършено проучване и е изготвен социален доклад.

Установено е, че детето Б.К. е бил изгонен от Б. С.;

5./ СИГ/Д-А-К/214 от 19.06.2024 г., подаден от г-н Н. П. относно 4 съдействие за осъществяване на контакти с детето Н.. В законоустановения срок е извършено проучване и е изготвен социален доклад.;

6. СИГ/Д-А-К/423 от 02.12.2024 г. , подаден от г-н Н. П. относно възпрепятстване на срещите с дъщеря му Н. от страна на майката. В законоустановения срок е извършено проучване и е изготвен социален доклад.

Видно от приложена справка за от ОД на МВР – гр. Бургас за Н. П., по отношение на него, за периода ***5 – 2024 г. има издадени 10 наказателни постановления и 17 фиша за нарушения на ЗДвП.

В хода на проведеното съдебно дирене в настоящото производство са приобщени свидетелските показания на свидетеля Н. П.а П.а – майка на ищеца, Я. Г.а М. – лице съжителстващо с ищеца на семейни начала. От същите се установява, че ответницата не полага необходимите грижи за отглеждане и възпитаване на детето Н., което при срещите с тях било винаги мръсно, оплаквало се, че било бито от майка си, а лицето, с което тя живее на семейни начала, постоянно се карало и наказвало Н.. Допълват, че детето се чувства много добре и е щастливо, когато е с баща си, а св. М. заявява, че детето Н. се разбира много добре с нейното дете М., като постоянно се търсили. Същата заявява, че Б. С. има четири деца, като едното живее при баба си в Гърция, а другото Б. било изгонено.