Протоколно определение № 1573 от 27.03.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1573 гр. Варна, 27.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Теодора Шишкова при участието на секретаря Неше Еюб. Реджепова и прокурора А. К. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Шишкова Частно наказателно дело № 20263110200634 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, представлява се от прокурор А. Х..

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Ч. Н. Г., редовно призован, явява се лично и адв. С. А. И., ред. упълномощена и приета от съда.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

Осъд. лице Г. : Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ДОКЛАДВА ПРЕДЛОЖЕНИЕТО НА ВРП

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Ч. Н. Г. – роден на *** в гр. ***, живущ в гр. ***, ул. ***, българин, български гражданин, със средно образование, неосъждан, неженен, безработен, ЕГН **********.

На основание чл.274 ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод. Няма да соча други доказателства.

АДВ. И.: Нямам искания за отвод. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, предложение от страна на РП – Варна.

АДВ. И.: Предложението е основателно. поддържам така внесеното

СЪДЪТ докладва актуална справка за съдимост на осъдения Ч. Н. Г., с приложени бюлетини за съдимост.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат доказателствата.

АДВ. И.: Да се приемат доказателствата.

СЪДЪТ намира, че следва да се приемат постъпилите писмени доказателства, тъй като същите са допустими и относими към предмета на доказване в настоящето производство, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото – актуална справка за съдимост на осъденото лице, с приложени бюлетини за съдимост.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам че предложение от ВРП в смисъла, в който е изложен пред вас е основателен и законосъобразен и като такова следва да бъде уважен. Въпреки, че трябва да изтърпи нов изпитателен срок по определението, което ще постановите с наложено общо наказание в размер на най-тежкото, което трябва да бъде за срок от седем месеца, отложено с три годишен изпитателен срок, но в този случай няма да бъде изтърпяно наказанието пробация, което му е наложено по НОХД №1253/2025 год. по описа на РС – Варна, в сила от 12.02.2026 год., а то е в размер на седем месеца пробация. Седем месеца пробация съгласно замяната на това наказание си е три месеца и петнадесет дни лишаване от свобода.

АДВ. И.: Уважаема г-жо Председател считам, че предложението е основателно и следва да бъде извършено групиране в този смисъл. Изцяло се присъединявам към казаното от страна на представителя на ВРП, същото отговаря на изисквания на закона. Моля да се извърши групиране на осн. чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК, като наложите най-тежкото, а именно седем месеца лишаване от свобода с изпитателен срок от три години. Моля да се зачете по всички осъждания на лицето.

Осъд. лице Ч. Н. Г.: Желая да ми бъдат групиране наказанията, аз даже три пъти ходи на пробация.

2

Производство по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК инициирано по предложение на ВРП за групиране наказанията на осъденото лице.

В съдебно заседание представителят на ВРП поддържа така направеното предложение за групиране на наказанията наложени на осъденото лице Ч. Н. Г..

Защитникът на осъдения се солидаризира със становището на прокурора и на свой ред пледира за уважаване на предложението.

Осъденият, моли да му се групират наказанията.

СЪДЪТ след като обсъди становищата на страните и с оглед събраните по делото доказателства намира за установено от фактическа страна следното:

По отношение на осъденото лице Ч. Н. Г. с ЕГН **********, са налице осъждания, както следва:

1. по НОХД № 870/2021г. по описа на PC Варна, със споразумение от 13.01.2022г. за деяние, извършено на 03.07.2021г. бил признат за виновен за престъпление по чл. 195 ал.1, т.7, вр. чл. 194 от НК, като му било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, чието изпълнение било отложено с изпитателен срок от ТРИ години;

2. по НОХД №1253/2025г. по описа на PC Варна, със споразумение в сила от 12.02.2026г. за деяния, извършени в периода октомври 2019г. – януари 2020г. бил признат за виновен за престъпления по чл. 209, ал.3, вр. чл. 26, ал.1 НК, по чл. 313, ал.3, вр. чл.

26, ал.1 НК и по чл. 206, ал.5, вр. ал.1 от НК, като му е било наложено общо наказание „пробация“ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА със задължителните мерки по чл. 42а, ал.2, т.1 и т.2 НК;

За лицето са налице и данни за осъждания в чужбина – на територията на друга държава –членка на ЕС Испания през 2011г., 2018 и 2019г., които са за престъпления свързани с упражняване на домашно насилие и за които няма данни в какво точно се изразяват, като самото домашно насилие по смисъла на българското законодателство не представлява престъпление, поради което и не следва да оказват влияние при определяне на общото най-тежко наказание, подлежащо на налагане в настоящото производство.

СЪДЪТ, като взе предвид постъпилото предложение от ВРП, становището на страните и данните за съдимостта на лицето намира, че по отношение на осъденото лице Ч.

Г., са налице основанията на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК за групиране на наказанията наложени на осъденото лице, както следва:

-наказанията, наложени по НОХД № 870/2021г. по описа на PC Варна и по НОХД №1253/2025г. по описа на PC Варна до размера на най-тежкото от тях, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, чието изпълнение било отложено с изпитателен срок от ТРИ години. Изтърпяването на така определеното общо наказание следва да се отложи с определения изпитателен срок доколкото деянията и по двете осъждания са извършени преди значителни периоди от време и сами по себе си не са от естество да наложат задължително ефективно изтърпяване

Съдът счита, че не са налице основания да увеличи така определените общи наказания, доколкото наказанията по своя вид и размер – лишаване от свобода ще изиграят в 3 достатъчна степен предупредителна и превъзпитаваща роля, каквато е основната им функция.

Съдът намира, че следва да се зачете изтърпяното до момента наказание от осъденото лице, като воден от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ГРУПИРА на основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК наказанията на осъденото лице Ч. Н. Г. с ЕГН **********, както следва по НОХД № 870/2021г. по описа на PC Варна и по НОХД №1253/2025г. по описа на PC Варна до размера на най-тежкото от тях, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, чието изпълнение било отложено с изпитателен срок от ТРИ години.

ЗАЧИТА изтърпяното до момента по всички осъждания на лицето.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или частен протест в 15 дневен срок от днес пред ВОС.

След влизане в сила на определението, препис от същото да се изпрати на ВРП за изпълнение и на бюро "Съдимост" за сведение.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:40 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

4