Протокол № 1223 от 30.06.2025, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 109/2025
- Вид
- Протокол № 1223
- Подписан
- 30.06.2025
- В сила
- 30.06.2025
- Състав
- ИВАНКА НИКОЛОВА ПЕНЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.56, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 291 · Наказателен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1223 гр. Пазарджик, 30.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА при участието на секретаря М.а Савова
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско дело № 20255220100109 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 17:12 часа се явиха:
Ищецът Ти Би Ай Банк ЕАД – уведомен по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не изпраща представител.
Ответникът Т. Л. И. – уведомен по реда на чл. 56, ал.2 от ГПК не се явява и не изпраща представител.
Вещото лице Л. С. Ц.- уведомен в предходното съдебно заседание се явява лично.
Депозирано е заключение вх. № 15676/02.06.2025г., което е в срок.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, предвид редовното призоваване на страните, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. Л. Ц. с № 15676/02.06.2025г.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА.
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Л. С. Ц. – на 63 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство със страните по делото.Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л.Ц.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.
В ГПР е включено само годишен лихвен процент, разликата е 0,09%.
Аз съм изчислил ГПР е 49,87% ,а по договор е 49,78% по договор. Нищо друго няма начислявано към договора, освен лихвата. Обяснявам си тази разлика, защото съм посочил по анюитетни вноски, обаче последната вноска е малко по- различна от всичките други 59.
Съдът намира, че заключението на вещото лице е обосновано и компетентно изготвено и вещото лице е отговорило на поставените от съда задачи, поради което следва да бъде прието заключението.
С оглед на гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице Л. Ц. съдебносчетоводна експертиза.
На вещото лице Л. Ц. да се изплати възнаграждение в размер на 350 лв., съгласно представената справка-декларация по внесения депозит.
Предвид, че страните нямат други доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа страна, съдът О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Поради неявяването на страните не бяха изложени съображения по същество.
2
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 17:17 часа
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________
3