Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1223 от 30.06.2025, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 109/2025
Вид
Протокол № 1223
Подписан
30.06.2025
В сила
30.06.2025
Състав
ИВАНКА НИКОЛОВА ПЕНЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.56, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1223 гр. Пазарджик, 30.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА при участието на секретаря М.а Савова

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско дело № 20255220100109 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 17:12 часа се явиха:

Ищецът Ти Би Ай Банк ЕАД – уведомен по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не изпраща представител.

Ответникът Т. Л. И. – уведомен по реда на чл. 56, ал.2 от ГПК не се явява и не изпраща представител.

Вещото лице Л. С. Ц.- уведомен в предходното съдебно заседание се явява лично.

Депозирано е заключение вх. № 15676/02.06.2025г., което е в срок.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, предвид редовното призоваване на страните, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. Л. Ц. с № 15676/02.06.2025г.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО

ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА.

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

Л. С. Ц. – на 63 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство със страните по делото.Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л.Ц.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.

В ГПР е включено само годишен лихвен процент, разликата е 0,09%.

Аз съм изчислил ГПР е 49,87% ,а по договор е 49,78% по договор. Нищо друго няма начислявано към договора, освен лихвата. Обяснявам си тази разлика, защото съм посочил по анюитетни вноски, обаче последната вноска е малко по- различна от всичките други 59.

Съдът намира, че заключението на вещото лице е обосновано и компетентно изготвено и вещото лице е отговорило на поставените от съда задачи, поради което следва да бъде прието заключението.

С оглед на гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице Л. Ц. съдебносчетоводна експертиза.

На вещото лице Л. Ц. да се изплати възнаграждение в размер на 350 лв., съгласно представената справка-декларация по внесения депозит.

Предвид, че страните нямат други доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа страна, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

Поради неявяването на страните не бяха изложени съображения по същество.

2

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 17:17 часа

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3