Решение № 175 от 02.09.2026, Районен съд - Несебър

РЕШЕНИЕ

№ 175 гр. Несебър, 02.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Никола Д. Дойчев при участието на секретаря Дора К. Д.а като разгледа докладваното от Никола Д. Дойчев Административно наказателно дело № 20252150200801 по описа за 2025 година

Производството се образува по жалба на К. П. Т. с искане за отмяна на електронен фиш серия К № 8****/23.11.2023 г., с който не наложена глоба на жалбоподателката в размер на 300,00 лева на основание чл. 189, ал. 4, вр. с чл. 182, ал. 2, т. 4 от ЗДВП за извършено нарушение на чл. 21, ал. 2, вр. с чл. 21, ал. 1 от ЗДВП.

В жалбата се твърди, че мястото на нарушението не е надлежно описано, както и че не е квалифицирано по под съответната правна разпоредба от ЗДВП. Посочва се, че не е налице яснота и в описанията на техническото средство, с което е установено нарушението. Излагат се съответните съображения. Моли се за отмяната на наказателното постановление.

В открито съдебно заседание жалбоподателят не се явява лично и не изпраща представител. Въззиваемата страна не изпраща представител.

Призованата на основание чл. 62 от ЗАНН Районна прокуратура – Бургас, ТОНесебър, не изпраща представител в съдебно заседание.

Фактически констатации и правни изводи на съда:

Жалбата се подава в срок и от процесуално легитимирана страна, поради което е допустима.

Нарушението се констатира на 22.11.2023 г., а Електронният фиш се съставя на 23.11.2022 г., което е в срока, предвиден в чл. 34 от ЗАНН. Образуваното административнонаказателно производство не следва да се прекратява.

Електронният фиш се издава от компетентен орган – ОДМВР-Бургас по мястото на нарушението, както и в шестмесечния срок по чл. 34, ал. 3 от ЗАНН.

Електронен фиш съдържа всички реквизити, посочени в чл. 189, ал. 4 от ЗДвП – посочва се териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия се установява нарушението, точното мястото, датата и часа на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното й заплащане.

Съдът не споделя възражението, че в ЕФ не се посочва мястото на нарушението.

1

Мястото на извършване на нарушението е детайлно отразено в ЕФ. От така отразеното в ЕФ, може недвусмислено да бъде определено къде е извършено нарушението. Приложеният към административнонаказателната преписка снимков материал, съдържа в себе си и точни GPS координати, посочващи мястото на нарушението. От снимковия материал е отразен ясно процесният автомобил, като ясно се вижда и регистрационния му номер. Мястото на нарушението безспорно е в извън населеното място на св. Равда, тъй като управляваното МПС е заснето преди пътния знак за начало на населеното място на с. Равда – това е видно от приложения по делото снимков материал от гугъл мапс, неоспорен от страните, от изисканата от Община Несебър пътна схема, както и от представените статични изображения от видеоклип № 37788, заснет от мобилната система за видео наблюдение.

Устройството, с което се установява административното нарушение – TFR1-M 542 е мобилна система за видеоконтрол и представлява автоматизирана техническа система по смисъла на дефинитивната разпоредба на т. 65, б. „б“ от ДР на ЗДВП, поради което за установеното с това устройство нарушение правилно се издава електронен фиш, съгласно чл. 189, ал. 4 от ЗДВП. Приложен е и протокол за използването на TFR1-M 542, като видно от него – устройството е използвано на 22.11.2023 г. по главен път I-9, 211,7 км в посока към гр. Варна с начало на работата от 09:00 ч. до 12:00 часа, като се установени 40 нарушения, като 38-то нарушение е това, предмет на обжалвания електронен фиш, извършено в 11:47 часа с лек автомобил с рег. № ******.

От приетия по делото протокол за проверка № 3-4-23 г. издаден от ГД „Национална полиция“-лобаратория за проверка на анализатори за алкохол на дъха и радар за скоростомери, е видно, че автоматичното техническо средство за измерване TFR-1M 542, с което се констатира процесното нарушение, преминава метрологична проверка на 31.08.2023 г., поради което следва да се приеме, че към момента на заснемане на нарушението на 22.11.2023 г., е в метрологична годност. Възраженията на жалбоподателя за неизправност на техническото устройство са неоснователни.

Нарушението се извършва в извън населено място, където е забранено да превишава скорост от 40 км/ч. съгласно постановения пътен знак B26 – последният се установява вкл. от приложените по делото снимки от гугъл мапс. В случая нарушението е в рамките на извън населеното място, при което важи ограничението на скоростта в населено място, предвидено в чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.

Управлението на ППС с превишена скорост се санкционира съгласно разпоредбата на чл. 182 от ЗДВП. В случая, видно от приложения снимковия материал от радарната система, установената стойност на скоростта на превозното средство е 74 км/ч, а в ЕФ се посочва скоростта от 71 км/ч, от което следва изводът, че е приспаднато възможното отклонение в измерването от 3 км/ч при управление до 100 км/ч. В този смисъл възражението на жалбоподателя, че не е взетo предвид възможното отклонение е неоснователно.

Предвид горното следва да се приеме, че безспорно се извършва нарушение на 22.11.2023 г. в 11:47 часа в Област Бургас, по главен път I-9 211,7 км в посока към гр. Варна от лек МПС Г***Б****М*** с рег. № *******, за който се установява, че се движи със 71 км/ч в извън населено място, при въведено с пътен знак B26 ограничениe на скоростта от 40 км/ч.

К. П. Т., в качеството й на собственик на МПС Г***Б****М*** с рег. № ******* носи административнонаказателна отговорност за извършеното нарушение с този автомобил на основание чл. 188, ал. 1 от ЗДВП.

За извършеното превишение на разрешената максимална скорост с 31 км/ч. в извън населено място, законодателят предвижда административно наказание глоба в размер на 300.00 лева на основание чл. 182, ал. 2, т. 4 от ЗДВП. В случая, размерът на наложеното административно наказание е в съответствие с разпоредбата на чл. 182, ал. 2, т. 4 от ЗДвП.

Не са налице предпоставките на чл. 28 ЗАНН, доколкото констатираното нарушение е превишаване на разрешената скорост с 31 км/ч. Следователно обществената опасност на 2 това формално нарушение се отличава с достатъчен интензитет, който не позволява на съда да приеме, че деянието представлява маловажен случай.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че в случая производството по ангажиране на административнонаказателна отговорност чрез издаването на електронен фиш се е развило при спазване на установените процесуални правила.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия К № 8****/23.11.2023 г. на основание чл. 63, ал. 9 от ЗАНН.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – Бургас в 14дневен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________

3