Протокол № 906 от 15.06.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 906 гр. Варна, 15.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ ГО, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Йордан В. Димов при участието на секретаря Славея Н. Янчева

Сложи за разглеждане докладваното от Йордан В. Димов Гражданско дело № 20233100100318 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищецът „Г.“ ЕООД, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от адв. В. Д., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Ответникът „Ф.П.М.“ ООД, редовно уведомен от предходно съдебно заседание.

Представлява се от адв. А. Д., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Д.: Моля, производството да бъде отложено за изготвяне на допуснатата съдебна експертиза.

Адв. Д.: Моля да отложите делото с оглед изготвяне на допуснатата експертиза.

Вещите лица М. А. и Т. О. са изготвяли експертизи по дела, които са между същите страни – „Г.“ като ищец и доверителят ми като ответник и още един мой доверител, който също е ответник на ищеца. Двете вещи лица са си правили отводи, като представям доказателства в тази връзка. Не знам дали ще се отведат пак, представям доказателствата за сведение.

Ако с назначаване на нови вещи лица ще спестим време, изрично се противопоставям на назначаването на вещите лица М. А. и Т. О., въпреки че нямам съмнения в 1 добросъвестността им. Те са изготвяли по частните производства експертизи и след това, когато водихме вещните искове за установяване или не на право на строеж на ответниците, те се отведоха. Въпросите бяха в голяма степен идентични по отношение на извършените строителни работи и степента на завършеност, така че няма как да отпаднат обстоятелствата, които са обусловили отводите им. Ние сме ответници и дори предпочитаме да водим преговори, но ако колегата бърза, може би е разумно да заменим вещите лица отсега.

Не правя изрично искане за отвод на вещите лица Т. О. и М. А.. Предоставям на съда.

Съдът счита за удачно, с оглед изразеното становище от процесуалния представител на ответника, доколкото няма ясни и категорични обстоятелства, които да налагат отвеждането на вещите лица, същите да бъдат уведомени и едва след това, ако те изразят становище за отвеждане, съдът да ги замени с други вещи лица, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ УВЕДОМЯТ вещите лица Т. Х. О. и М. Д. А..

ПРИЕМА И ПРИЛАГА за сведение, представените в днешното съдебно заседание от ответника молби за отвеждане на вещите лица Т. Х. О. и М. Д. А. по други подобни дела, водени с ищеца, а именно: Молба вх. № 38190 по гр. д. № 3519/2021 г. по описа на ВРС и Молба вх. № 42003/22.06.2022 г. по гр. д. № 3519/2021 г. по описа на ВРС.

Адв. Д.: Към момента нямам други доказателствени искания.

Адв. Д.: Към момента нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ счете делото за неизяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 18.09.2026 г. от 09:00 часа, за която дата и час страните се считат за редовно уведомени.

ДА СЕ УВЕДОМЯТ вещите лица Т. Х. О. и М. Д. А..

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:09 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

2