Протокол № 752 от 17.10.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 752 гр. Разград, 11.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА Гражданско дело № 20223330100881 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:45 часа се явиха:

ИЩЦАТА, Д. С. Г., редовно призована, явява се лично и с адв. В. П., упълномощен с подаването на исковата молба.

ОТВЕТНИКЪТ, В. Р. С., редовно призован, се явява лично и с адв.Д. Й., упълномощена с подаването на отговора.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. К. се явява лично.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. П.: Поддържаме исковата молба. В хода на делото ще вземем отношение по същество. Във връзка с отговора ще направим доказателствени искания.

СЪДЪТ приканва страните към спогодба.

АДВ.П.: Уважаема г-жо Председател, от наша страна бяха направени няколкократни опити за постигане на спогодба. Включително след като не успях да осъществя контакт по телефона с процесуалния представител на ответната страна, съм изпратил и по имейл проект на спогодба. Нямаме отговор от ответната страна до настоящия момент.

АДВ.Й.: Нямам информация за такава спогодба. Всеки ден си проверявам имейла.

АДВ.П.: Аз три пъти съм звънял по телефона. Единия път получих отговор под формата на СМС „ Ще върна обаждането по-късно“, но не получих никакъв отговор. От наша страна сме направили усилия. Изпратил съм подробна спогодба с подробни параметри.

АДВ.Й.: Може и да съм била в чужбина по това време. Така или иначе е подписано споразумение между страните, с което е прекратен брака им.

Същите са си уточнили упражняването на родителските права по отношение на трите деца. Вземам становище, без да съм се консултирала с моя доверител, ще разгледам спогодбата.

ДОКЛАДВА делото.

1

Обстоятелства, на които ищеца основава иска - промяна на обстоятелствата, при които са постановени мерките относно упражняването на родителски права-че отглеждането на децата от бащата влияе неблагоприятно за развитието им, отчуждаване от майката. По отношение на иска за заплащане на издръжката - кой осъществява непосредствените грижи за детето, възможностите на двамата родители, нуждите на детето.

Правната квалификация : Чл.127 ал.2 от СК вр. с чл.59 ал.9 от СК.

Ищецът следва да докаже, промяна на обстоятелствата, при които са постановени мерките относно упражняването на родителски права; по отношение на иска за заплащане на издръжката - кой осъществява непосредствените грижи за детето, възможностите на двамата родители, нуждите на детето. Ответникът следва да докаже възраженията си.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилото становище с вх.№ 8544/04.10.2022г. от вещото лице – психолог Т. К., в което същата сочи, че не е изготвила назначената експертиза, тъй като за изготвяне на поставената задача е необходимо да изслуша и гласните доказателства по делото, които ще бъдат събрани в днешното съдебно заседание.

ДОКЛАДВА постъпилия социален доклад, изготвен от Дирекция „Социално подпомагане“- Разград.

АДВ.П.: Нямаме възражения по доклада. Не водим свидетел за днешното съдебно заседание, тъй като е възпрепятстван да се яви. В исковата молба бяхме поискали един свидетел, който няма възможност да се яви днес.

Ще направим искане да бъде заличен. Желаем да се изиска справка за съдимост на ответника.

АДВ.Й.: Направена е.

АДВ.П.: Не свидетелство за съдимост, а подробна справка с постановени присъди. Наясно сме, че е реабилитиран. Това е нашето доказателствено искане.

АДВ.Й.: Уважаема г-жо Председател, по доклада нямам възражения.

Носим си един свидетел, така като Вие сте допуснали, редуцирали сме до един свидетел, макар че ние имаме искане за допускане на още двама свидетели, които не водим в днешното съдебно заседание, но ще го направя като доказателствено искане след изслушване на допуснатия свидетел.

Обстоятелствата, за които ще свидетелстват исканите от нас двама свидетели, са свързани със средата, в която живеят децата, същите в какви условия живеят, дали са развили агресия, за каквото твърди ищцата , дали бащата ги възпитава с добър и лош пример. Свидетелят, който водим днес, се казва А.П.А.. Водим и детето за изслушване. Свидетелството за съдимост, което съм поръчала към дата на отговора е с дата 20.06.2022г. оригинал е, за това че лицето В. Р. С. не е осъждано, като държа да отбележа,че когато лицата са реабилитирани по право, това обстоятелство се записва категорично и в свидетелството за съдимост. Няма данни за реабилитация по право, така или иначе лицето не е осъждано.

ИЩЕЦЪТ В. Р.: Бил съм подсъдим преди 18 години.

СЪДЪТ намира представените с исковата молба писмени доказателства за допустими и относими, съответно и представеното гласно. За такива намира и приложените към отговора на ответника писмени доказателства, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА: удостоверение за раждане №**********, серия ТЩР; удостоверение за раждане №**********;удостоверение за раждане 2

№2016000350; удостоверение за доход с изх.№166/01.03.2022г, издадено от „Градус-1“ЕООД; заповед №6/25.02.2022г., издадена от „Градус-1“ЕООД;

Решение №465/18.01.2019г. по бр.дело №1761/2019г. по описа на Районен съд – Разград; постановление за прекратяване на наказателно производство с изх.

№1464/2019г.; протокол за предупреждение от 17.10.2019г.; протокол за предоставена информация на пострадало от домашно насилие лице от 21.09.2019г.; амбулаторен лист №5761/16.10.2019г., издаден от д-р Е.М., КАКТО И приложените към отговора на ответника протокол №04.09.2020058/04.09.2020 год. за покупко – продажба на трюфели и диворастящи гъби; служебна бележка за доходи с изх.№058/20.01.2021г., издадена от „Еуроконт трюфлес“ЕООД; сметка за изплатени суми по чл.45,ал.4 от ЗДДФЛ; Протокол за покупко – продажба на трюфели и диворастящи гъби №16.06.2020058/16.06.2020г.; сметка за изплатени суми по чл.45,ал.4 от ЗДДФЛ; Протокол за покупко – продажба на трюфели и диворастящи гъби №15.06.2020058/15.06.2020 год. и сметка за изплатени суми по чл.45, ал.4 от ЗДДФЛ; протокол за покупко – продажба на трюфели и диворастящи гъби №10.06.2020-058/10.06.2020 година и сметка за изплатени суми по чл.45, ал.4 от ЗДДФЛ; протокол за покупко – продажба на трюфели и диворастящи гъби №07.06.2020-058/07.06.2020г. и сметка за изплатени суми по чл.45, ал.4 от ЗДДФЛ; служебна бележка за доходи с изх.№058/31.12.2021г., издадена от „Еуроконт трюфлес“ЕООД; сметка за изплатени суми по чл.45, ал.4 от ЗДДФЛ от 04.06.2021г.; протокол за покупко – продажба на трюфели и диворастящи гъби №04.06.2021-058/04.06.2021година; сметка за изплатени суми по чл.45, ал.4 от ЗДДФЛ от 09.06.2021г.; протокол за покупко – продажба на трюфели и диворастящи гъби № 09.06.2021-058/09.06.2021 година; сметка за изплатени суми по чл.45, ал.4 от ЗДДФЛ от 11.06.2021г.; протокол за покупко – продажба на трюфели и диворастящи гъби № 11.06.2021-058/11.06.2021 година; сметка за изплатени суми по чл.45, ал.4 от ЗДДФЛ от 15.06.2021г.; протокол за покупко – продажба на трюфели и диворастящи гъби №15.06.2021-058/15.06.2021 година; сметка за изплатени суми по чл.45, ал.4 от ЗДДФЛ от 25.06.2021г.; протокол за покупко – продажба на трюфели и диворастящи гъби № 25.06.2021-058/25.06.2021г.

ПРИЛАГА свидетелство за съдимост с изх.№1750/20.06.2022г., издадено от Районен съд-Разград, Бюро за съдимост.

ДОПУСКА до разпит като свидетел А.П.А..

СЪДЪТ намира, че следва да бъде изслушано първо детето М. С..

ПРИСТЪПВА към изслушване на детето в присъствието на социалния работник М.Х.И.

ДЕТЕТО М. С.: Казвам се М., на 12 години съм. Уча в

***************, 6г клас. Училището е до седми клас, аз съм в шести, имам още една година, след това имам желание да продължа в Езиковата гимназия.Успехът ми е добре – петици и шестици. Знам защо съм тук, знам,че майка иска да се променят родителските права. Живея с баща ми в село Ушинци и с неговата майка, баба ми, и братята ми. Условията са добри, имаме си стаи и всичко необходимо. Чувствам се добре там. Татко се грижи за нас. При майка ходим събота и неделя, когато искам- ходя, когато не искам не ходя. Ако тя е в Разград, се виждаме в Разград. Тя по принцип живее в Стара Загора. Нямам определени дни за срещи с нея. Ако искам да ходя, да я видя, татко ни разрешава.Тя се връща петък , събота и неделя в Разград. Аз съм свикнала да живея при татко. Чувствам се добре при баща ми, минаха три години. Според мен татко се грижи по-добре за нас и като цяло се държи по3 нормално . Майка не се държи доста добре понякога с нас, и с тримата ни.

Примерно като отида, бях отворила един шоколад и тя ми се скара „ Кой ти е давал да ядеш? Питала ли си ме за разрешение“. Може и да не е било шоколад, нещо друго сладко. С майка си говорим и споделяме малко, с баща ми , той е мъж, няма какво да споделя с него, но споделям повече с него. Ако звънна на мама, тя няма да може да говори или ще има работа. Тати има достатъчно време за нас, всяко свободно време, което има, прекарва с нас.

Заседанието продължи с участието на страните, процесуалните им представители

СЪДЪТ ЗАПОЗНА страните със съдържанието на протокола от изслушването на детето М..

ПРИСТЪПВА към изслушване на свидетеля А.А..

СНЕ СЕ самоличността на свидетеля.

А.П.А.- български гражданин, на 42 години, гр. Разград, ***************, висше образование -магистър, работи, неосъждан, б.р. със страните.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Обещава да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ А.А.: Познавам В. С. и Д. Г.. В. го познавам по-отдавна.

Бившата му съпруга съм виждал може би преди 4 години, за пръв път. Д. и В. са разделени, не живеят заедно. Моето малко дете и тяхното дете, В., са в един клас и на Ушинци сме съседи, там се засичаме, децата си играят заедно.

Не съм чувал да има проблеми с отглеждането на децата, дори госпожата, класна на детето, каза, че след като си е тръгнала майката след развода, има коренна промяна във В.,малкия, станал е по-прилежен и по-подреден от преди.Това не го твърдя аз, а съм го чувал от класната. Класната се казва С.М.В. – учител в *************** –гр.Разград. С В. се чуваме често по телефоните, бизнесите ни са в едно направление, заедно сме кандидатствали в различни коалиции и партии предизборни, заедно се събираме, децата играят и се разбират. Често с него по телефона вечер коментираме какво се е случило в училище. Аз съм в родителския актив на класа на 4-ти „г“, аз също сам си гледам дъщерите. М., по-голямата, с моята П., се разбират добре. К. е на 6 години, М. трябва да е на 12 години приблизително. На Ушинци децата ни играят понякога от обяд до вечерта, почти целия ден, не съм чувал крясъци и сбивания. Също така и сам като съм посещавал имота си, не съм виждал проблеми и крясъци. Коментирали сме много неща с В.– от приготвяне на сандвичи за училище до това кой какво купува. Той купи батут на децата, басейни. В Лидъл съм ги засичал, пазарува се без ограничения. Неговата майка му помага в грижите за децата. По-малкият ходи на градина в града, сутрин заедно караме децата на училище, навреме е, безупречно. И госпожата го е казала, че е организиран мъж, подреден. В мое присъствие никога не съм виждал и чувал В. да проявява агресия към друг, събирали сме се компании. За мен е много културен и сдържан мъж, улегнал с годините. На млади години кой какво е правил, си остава там. Аз живея в Разград, в Ушинци ми е единият от имотите. Лятото ходя всяка вечер там. През почивните дни децата играят от сутрин до вечер. Знам,че от време навреме едно ли, две ли, всичките ли деца ходят на гости при майка си. Често се засичат децата.

АДВ.П.: Казахте, че имате общ бизнес. Какво работи В.?

Разпечатката съдържа 60 от 97 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/2b396acc-5aa8-44cb-858f-665442f7ef26