Определение № 26973 от 27.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26973 гр. София, 27.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20261110106902 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК и е образувано по подадена от „ЕНЕРГО ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, ЕИК ХХХХХХ, искова молба и уточняваща такава, насочени против „Глобал трейд“ БГ, ЕИК ХХХХХ, с която са предявени установителни искови претенции с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 95а ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, с искане да се постанови решение, с което да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 250.86 евро – стойността на доставена електрическа енергия и мрежови услуги до обект с абонатен № 32Z430013442179К, за която сума на 14.10.2025г. е издадена Фактура № 0370317639, ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателно изплащане на сумата и 4.98 евро – мораторна лихва за периода 23.10.2025г. – 21.12.2025г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 1009/2025г., по описа на РС-Брезник.

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.

140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищцовото дружество извежда съдебно предявените си права при твърдения, че страните са обвързани от облигационни правоотношения, породени от сключен договор за доставка на електрическа енергия и мрежови услуги, до обект находящ се в гр. Велики Преслав, ул. „Св. Св. Кирил и Методий“, за който е отреден клиентски номер 7300000805. Твърди се, че за ответника е отреден абонатен № 32Z430013442179К, като се навеждат доводи, че на 14.10.2025г. е издадена Фактура № 0370317639 на стойност 250.86 евро /490.63лв/. Сочи се, че ответникът не е заплатил задълженията по процесната фактура в срок, поради което се претендира и мораторна лихва.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба. Във 1 възражението ответникът сочи, че за процесния период, след извършена проверка се установило, че няма незаплатени задължения.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – производството е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК и сл., като са предявени обективно кумулативно съединени установителни искови претенции с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 95а ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

3. Кои права и кои обстоятелства се признават.

4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед доводите на ответника във възражението по чл. 414 ГПК, съдът ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните факти и обстоятелства, а именно, че през исковия период ответникът е бил клиент на ищеца за доставка на електрическа енергия за обект, находящ се в гр. Велики Преслав, ул. „Св.Св. Кирил и Методий“, че за ответника е отреден клиентски номер 7300000805, а за обекта е отреден абонатен № 32Z430013442179К, както и че през исковия период ищецът е доставил до обекта посоченото количество електрическа енергия.

5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти

По иска с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 95а ЗЕ.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно наличието на договорни отношения между него и ответника с предмет доставка на електрическа енергия, в това число качеството си на доставчик от последна инстанция, респ. - качеството на ответника на небитов краен клиент на ел. енергия, обема на реално доставената в процесния имот електрическа енергия за исковия период и че нейната стойност възлиза именно на претендираната сума.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест и при установяване на горните обстоятелства е да докаже погасяване на задълженията за доставената топлинна енергия за исковия период.

По иска с правно основание чл. 86 от ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на ответника в забава.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже погасяване на дълга на падежа.

ПРИЕМА представените от ищцовото дружество документи като писмени доказателства по делото.

ПРИЛАГА към настоящото гр.д. № 6902/2026г. за послужване ч.гр.д. № 1009/2025г., по описа на РС-Брезник.

ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по която да даде отговор на въпроса:

Има ли плащане на сумите по приложената към исковата молба Фактура № 0370317639/14.10.2025г., ако има неизплатена част в какъв размер е същата?, при депозит в размер на 150.00евро, вносими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице С.Р.И., като вещото лице да се уведоми за назначената експертиза и да се призове за о.с.з. след представяне на доказателства за внесен депозит.

2

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 02.10.2026 г. от 09.50 часа, за които дата и час да се призоват страните и вещото лице.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото на страните, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ ответникът на адреса, на които е получил книжата по чл.

131 ГПК в гр. Велики Преслав и на адреса по седалище и адрес на управление!

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3