Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1234 от 01.12.2023, Окръжен съд - Хасково

Съд
Окръжен съд - Хасково
Дело
Гражданско дело 811/2023
Вид
Определение № 1234
Подписан
01.12.2023
Състав
ЙОНКО ГЕОРГИЕВ ГЕОРГИЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 129 - 130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129 - 130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 7 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1234 гр. ХАСКОВО, 01.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, V-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20235600100811 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба вх. № 9795/22.11.2023 г., подадена от К. И. В. против Прокуратура на РБ. С исковата молба е предявен иск за заплащане на обезщетение за претърпени от ищеца вреди в размер на 200 лв.

При проверка на редовността и допустимостта на исковата молба по реда на чл.

129 – 130 ГПК, съдът констатира, че предявеният иск не е родово подсъден на Окръжен съд – Хасково като първа инстанция. Съгласно 104, т. 3 ГПК на окръжния съд са родово подсъдни и подлежат на разглеждане от него исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет.

В този смисъл, доколкото Окръжен съд – Хасково не следва да разгледа и реши спора по същество, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а исковата молба - да бъде изпратена за разглеждане на родово компетентния районен съд. В чл. 7 ЗОДОВ е предоставена възможност на ищеца да избере пред кой съд да предяви иска, като са формулирани три хипотези - искът за обезщетение се предявява пред съда по мястото на увреждането или по настоящия адрес или седалището на увредения срещу органите по чл. 1, ал. 1 и чл. 2, ал. 1, от чиито незаконни актове, действия или бездействия са причинени вредите. Доколкото в исковата молба е посочено, че вредите са произтекли от действията, респ. бездействията на прокурор от ТО – Свиленград при РП – Хасково, съобразно изискванията за местна подсъдност, родово и местно компетентен да разгледа исковата претенция е Районен съд – Свиленград.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 811/2023 г. по описа на Окръжен съд – Хасково.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на родово и местно компетентния Районен съд – Свиленград.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив в едноседмичен срок от връчването на препис на ищеца.

1

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________

2