Решение № 462 от 18.10.2011, Районен съд - Карлово

РЕШЕНИЕ

Град Карлово 18.10.2011 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Карловския районен съд, ІІ граждански състав в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

МАРИЯ ЛИЧЕВА – ГУРГОВА

При секретаря К.Б., като разгледа докладваното от районния съдия гражданско дело № 681 по описа за 2011 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по иск за делба на съсобствен недвижим имот с правно основание чл. 34 ЗС, във връзка с чл. 341 и сл. от ГПК във фазата на допускането и.

Ищцата

Л.Н.М. ЕГН **********,*** Загора, със съдебен адрес: гр. К******, ул.”М********, чрез адв. С*****, в исковата си молба срещу А.Ж.М. ***, ЕГН ******, Н.Д.С. ЕГН ********** *** и Х.Д.Т. ЕГН ****** ***, твърди, че по силата на наследяване по закон от общия им наследодател Н.Д.С. - бивш жител ***, починал на ********** г., тя и Д**** Н**** С. придобили в съсобственост с равни права - по 1/2 ид. част, следния недвижим имот: ДВОРНО МЯСТО с построената в него едноетажна жилищна сграда и други подобрения и трайни насаждения, цялото със застроена и незастроена площ от 270 кв. метра, находящо се в гр. С****, община С****, Пловдивска област, ул. „ С**********, при граници и съседи: улица, УПИ № **************, съставляващо неурегулиран поземлен имот № 142 в квартал 14 по плана на града. Правото на собственост на наследодателя им върху този имот било констатирано с нот. акт № 136, том II, нот. дело № 634/1968 г. на Карловски районен съд. Ответниците били наследници на

Дончо Н*****С., починал на ********** г. По силата на наследяване по закон същите притежавали по 1/6 ид. част от гореописания недвижим имот.

Моли съда, да допусне делба на следния недвижим имот:

ДВОРНО

МЯСТО с построената в него едноетажна жилищна сграда и други подобрения и трайни насаждения, цялото със застроена и незастроена площ от 270 кв. метра, находящо се в гр. С****, община С****, Пловдивска област, ул. „ С*************, при граници и съседи: улица, УПИ № *****- за парк и УПИ № *******, съставляващо неурегулиран поземлен имот № 142 / сто четиридесет и две / в квартал 14 / четири­надесети / по плана на града, при квоти в съсобствеността, както следва: за ищцата - 1/2 ид. част, а за ответниците - по 1/6 ид. част за всеки.

Ответниците не вземат становище по предявения иск.

От събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

Видно от представения в заверен препис нотариален акт за недвижим имот по давност №136 т. ІІ, дело №634 от 05.08.1968 г. се установява, че общия наследодател на страните Н.Д.С. - бивш жител ***, починал на *********г. е бил собственик на процесния недвижим имот. Представено е съдебно решение №38 от 17.03.1994 г. от което се установява, че ищцата по делото Л.М. и Д**** С. двамата като преки наследници на общия им наследодател са придобили собствеността върху процесния недвижим имот. Видно от удостоверение за наследници №*******т 04.11.2010 г. се установява, че синът на Н.С. – Д**** Н*****С. е починал на ********** г. е починал като е оставил като свои наследници по закон: А.Ж.М. – съпруга и двете си деца – Н.Д.С. и Х.Д.Т./ответници по делото/. Представени са удостоверение за идентичност на Община С**** изх. №******** г., Декларация за идентичност на имена, както и удостоверение за данъчна оценка и скица на процесния имот.

Останалите представени писмени доказателства не променят направените изводи.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира следното от правна страна:

Правото на делба е потестативно субективно право, което съгласно чл. 34 от ЗС може винаги да се упражни, освен ако закона разпорежда друго. В случая иска за делба се води между между съсобственици, като съсобствеността за съделителите е възникнала в резултат на наследяване.

От представените писмени доказателства се установява, че страните по делото са придобили и черпят правата си от наследяване.

Установява се, че ищцата като наследница на починалия си баща и заедно с останалите законни наследници на починали си брат – Д**** Н**** С., са съсобственици по наследство на недвижим имот: ДВОРНО МЯСТО с построената в него едноетажна жилищна сграда и други подобрения и трайни насаждения, цялото със застроена и незастроена площ от 270 кв. метра, находящо се в гр. С****, община С****, Пловдивска област, ул. „ С******, при граници и съседи: улица, УПИ № **** - за парк и УПИ № ********, съставляващо неурегулиран поземлен имот № 142 / сто четиридесет и две / в квартал 14 / четири­надесети / по плана на града, като ищцата е наследила 1/2 идеална част от процесния имот, а ответниците са наследили другата 1/2 от същия или всеки от тях по 1/6 от процесния недвижим имот.

Ето защо, съдът приема за установено, че страните по делото са съсобственици на процесния недвижим имот, при квоти: 1/2 идеални части за Л.Н.М., трансформирани съответно като 3/6 идеални части и по 1/6 идеални части, за А.Ж.М., Н.Д.С. и Х.Д.Т.

Водим от горното съдът

Р Е Ш И:

ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между Л.Н.М. ЕГН **********,*** Загора, със съдебен адрес: гр. К******, ул.”М***********, чрез адв. С* от една страна и А.Ж.М. ***, ЕГН ******, Н.Д.С. ЕГН ********** *** и Х.Д.Т. ЕГН ****** ***, от друга на недвижим имот: ДВОРНО МЯСТО с построената в него едноетажна жилищна сграда и други подобрения и трайни насаждения, цялото със застроена и незастроена площ от 270 кв. метра, находящо се в гр. Сопот, община Сопот, Пловдивска област, ул. „ С***********, при граници и съседи: улица, УПИ № **************, съставляващо неурегулиран поземлен имот № 142 / сто четиридесет и две / в квартал 14 / четири­надесети / по плана на града, ПРИ

КВОТИ: 1/2 идеални части за Л.Н.М., трансформирани съответно като 3/6 идеални части и по 1/6 идеални части за А.Ж.М., Н.Д.С. и Х.Д.Т..

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчване на съобщението до страните.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ:

К.Б.