Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 1361 от 19.09.2024, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Наказателно дело от общ характер 1129/2024
Вид
Протоколно определение № 1361
Подписан
19.09.2024
В сила
19.09.2024
Състав
Цанка Георгиева Неделчева

Цитирани разпоредби

  • чл.19, ал.1, т.1 · Закон за чужденците в Република България
  • чл.22, ал.1 · Закон за чужденците в Република България
  • чл.290, ал.2 · Наказателен кодекс
  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.276, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 395а · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 395в · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 395д · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1361 гр. Сливен, 19.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Я. Н. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20242230201129 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор К..

Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.Д. Д. от АКСливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Преводачът, редовно призован, се явява лично.

На основание чл. 395а, чл. 395в и чл. 395д от НПК, съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия правото му на писмен превод на актовете на съда, както и на документите по чл. 395а от НПК, правото му да се откаже от писмен превод на акта, който ще постанови съда, както и че във всяко положение на делото може да направи възражение против точността на превода.

ПОДСЪДИМИЯТ (чрез преводача): Разбирам тези права. Не желая писмен превод на акта на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

Адв.Д.: Считаме, че няма пречки.

ПОДСЪДИМИЯТ (чрез преводача): Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

1

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ, снета по материалите от ДП:

А.-М. В. (V.A.-M.) – роден на ********** г. в гр.П., Република Р., паспорт серия *****, издаден на ***** г., с постоянен и настоящ адрес в Република Р., обл.*****, румънски гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, личен № *****.

САМОЛИЧНОСТ на преводача.

Л. Й. - 35 г., молдовска и румънска гражданка, със средно образование, омъжена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.

Съдът ПРЕДУПРЕДИ преводача за наказателната отговорност, която носи по чл.290, ал.2 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ: Обещавам да преведа точно и вярно казаното от подсъдимия. Предупредена съм за наказателната отговорност, която нося.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ (чрез преводача): Съгласен съм този състав да гледа делото. Не желая да представям нови доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесено споразумение, сключено между представителя на РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник, за прекратяване на наказателното производство, образувано срещу подсъдимия А.-М. В. (V.A.-M.) за извършено престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.4, т.5 и т.6, вр.ал.1 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

Адв.Д.: Моля да одобрите сключеното с прокуратурата споразумение поради това, че не противоречи на закона и на морала. Моля да отмените мярката за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на 2 подсъдимия, тъй като самата мярка е с отпаднала, ако одобрите споразумението, необходимост.

ПОДСЪДИМИЯТ (чрез преводача): Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, прочетох и разбрах споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и се запозна със събраните до настоящия момент по досъдебното производство писмени доказателства, намира че представеното споразумение противоречи на закона.

Видно от внесеното споразумение на обв. А.-М. В. е повдигнато обвинение за извършено от него престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.4, т.5 и т.6 вр. ал.1 от НК, изразяващо се в това, че на 18.08.2024 г. в гр.Твърдица, обл.Сливен, с цел да се набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал, чрез осигуряване на извършване на превоз към вътрешността на страната на 5 броя чужди граждани на Република Сирия да пребивават и преминават в страната в нарушение на закона: чл.8, ал.1 от ЗЧРБ, чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ и чл.22, ал.1 от ЗЧРБ като деянието било извършено чрез използване на МПС, извършено по отношение на две непълнолетни и едно малолетно лице, както и по отношение на повече от едно лице.

Така повдигнатото обвинение не се подкрепя от събраните по досъдебното производство доказателства. На обвиняемия е повдигнато обвинение изразяващо се в това, че е осигурил извършване на превоз към вътрешността на страната, а видно от материалите по досъдебното производство, процесното МПС е осигурено от неустановено по делото лице, а обвиняемият само е извършил транспортирането на тези чужденци - 5 броя граждани на Република Сирия.

В диспозитива на обвинението е посочено, че деянието на обвиняемия се изразява и в подпомагане на тези чужди граждани да пребивават на територията на страната. Такива доказателства не са събрани в хода на досъдебното производство, същите не са конкретизирани в диспозитива на обвинението, поради и което не става ясно как подсъдимият е извършил нарушение на чл.22, ал.1 от ЗЧРБ.

3

С оглед гореизложеното съдът намира, че така представеното споразумение не отговаря на закона, тъй като обвинението е неясно и противоречиво, поради което следва да прекрати производството по настоящото дело и да върне същото на прокурора.

С оглед гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ОДОБРЯВА представеното споразумение, сключено между представителя на РП-Сливен и защитника на обв. А.-М. В., тъй като не отговаря на изискванията на закона.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1129/2024 г. по описа на СлРС.

ВРЪЩА делото на РП-Сливен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.

На основание чл. 395в от НПК, съдът разясни на подсъдимия правото му да откаже писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ (чрез преводача): Не желая писмен превод.

На преводача Л. Й. за явяването в днешно съдебно заседание ДА БЪДАТ ИЗПЛАТЕНИ 20,00 лева от бюджетните средства на съда.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 15,53 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4