Разпореждане № 5608 от 04.08.2026, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5608 гр. Варна, 04.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камелия Василева като разгледа докладваното от Камелия Василева Гражданско дело № 20263100101717 по описа за 2026 година за да се произнесе, съдът съобрази следното:

Постъпило е искане вх.№25199/03.08.2026г. от адв. З. И. - процесуален представител на ищците по делото за предоставяне на ел. достъп до делото. С искането изрично е заявен отказ за получаване на книжа и призовки по електронен път.

Съгласно чл.3603, ал.5 ЗСВ отдалечен, непрекъснат и безплатен достъп до ЕПЕП се предоставя на лицата, които имат право на достъп до електронното дело (страните и техните пълномощници).

Съобразно чл. 360и от ЗСВ организацията и редът за водене, съхраняване и достъп до електронните дела и начинът на съхраняване на доказателствата и доказателствените средства по делата, както и вътрешният оборот и съхраняването на друга информация, обработвана от съдебната администрация, се определят с наредба, приета от пленума на Висшия съдебен съвет след съгласуване с министъра на правосъдието.

Материалноправните предпоставки за предоставяне на достъп до електронните дела са: лицето да е регистрирано като потребител в ЕПЕП, да се е съгласило да получава електронни изявления от органите на съдебната власт и е да е посочило валиден електронен адрес за уведомяване – чл. 18, ал.

2 от Наредба № 5 от 1 юни 2017 г. за организацията и реда за водене, съхраняване и достъп до електронните дела и начина на съхраняване на доказателствата и доказателствените средства по делата, както и вътрешни оборот и съхраняването на друга информация, обработвана от съдебната администрация (приета с решение на Пленума на Висшия съдебен съвет по Протокол № 17 от 01.06.2017 г., обн., ДВ, бр. 47 от 13.06.2017 г., в сила от 13.06.2017 г., изм. и доп. ДВ бр. 55 от 15.07.2022 г., изм. и доп. ДВ, бр. 93 от 07.11.2023 г.).

Настоящият състав на съда намира, че достъпът до електронното дело, 1 което възпроизвежда пълно съдържание на изображения на документите, удостоверяващи процесуални действия на съда и страните, когато не е съпроводено с получаване на съобщения по делото по ел. път е в противоречие с целта на закона, която е процесуална икономия, намаляване на тежестта на съдебната система и ускоряване на производствата, което би могло да се постигне единствено и само чрез електронно призоваване на страните, което е изводимо и от практиката в състава с оглед бързината на развитието на производствата, по които на страните се връчват съобщения по електронен път. По този начин страната би разполагала с възможност за запознаване с извършените по делото процесуални действия преди началото на решителни и преклузивни срокове, респективно за обжалване. Ето защо, настоящият докладчик по делото намира, че достъп по делото следва да се предостави само след съгласие за ел. връчване чрез ЕПЕП или ССЕВ.

На горните съображения и при съобразяване на обстоятелството, че с молбата изрично е отказано ел. връчване на книжа по делото, както и че нормативната уредба не предоставя възможност на страните да избират само някоя от функционалностите на ЕПЕП, от която ще се ползват, съдът намира, че електронен достъп до делото не следва да се предоставя.

Водим от горното,

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ вх.№25199/03.08.2026г. от адв. З. И. процесуален представител на ищците по делото за предоставяне на ел. достъп до делото.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2