Споразумение № 111 от 24.06.2021, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 950/2021
- Вид
- Споразумение № 111
- Подписан
- 24.06.2021
- В сила
- 24.06.2021
- Състав
- Снежана Стоянова
Цитирани разпоредби
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл.42а ал.2 т.1 и т.2 · Наказателен кодекс
- чл.42а ал.2 т.1 и т.2 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.2, б."б" · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.309, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 111 гр. Пазарджик , 24.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Снежана Стоянова при участието на секретаря Огняна Фурнаджиева и прокурора Пламен Тенков Пантов (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Наказателно дело от общ характер № 20215220200950 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Обвиняемият Н. АНД. Н. – редовно призован се явява лично и със защитника си адв.Н.Р. от АК-Пазарджик, редовно упълномощен от ДП.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П.П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото, съдът ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Н. АНД. Н., роден на ***** г., в гр. Пазарджик, обл. Пазарджик, живущ в с. Главиница, обл. Пазарджик, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, работещ, неосъждан, с ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
НА ОБВИНЯЕМИЯ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по НПК.
1
НЕ СЕ НАПРАВИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И
ПРОКУРОРА.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.
Страните /по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам предложението на РП – Пазарджик. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите. Считам, че наказанието е справедливо и не противоречи на закона и морала и ще се постигне целта по чл.36 от НК. Вещественото доказателство СУМПС да се изпрати на разпореждане на компетентните органи. Разноските на осн. чл.189 ал.3 от НПК да се възложат в тежест на обвиняемия.
АДВ. Р.: Уважаема госпожо съдия, моля да одобрите споразумението.
Считам, че наказанието е справедливо и не противоречи на закона и морала и ще се постигне целта по чл.36 от НК.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемия:
ОБВ. Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал.6 от НПК
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което обвиняемият Н. АНД. Н., роден на ***** г., в гр. Пазарджик, обл. Пазарджик, живущ в с. Главиница, обл. Пазарджик, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, работещ, неосъждан, с ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 10.06.2021 г., в с. Главиница, обл. Пазарджик съзнателно се е ползвал от неистински официален документ - свидетелство за управление на МПС с № B437008UK52, издадено на 15.03.2018 г., на негово име, на което е бил придаден вид, че е било издадено от компетентните власти на Република Германия, представяйки го пред полицейски служители по време на осъществяван от тях пътен контрол и превантивна дейност, като от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност престъпление по чл.316, във вр. с чл.308, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, поради което на посоченото основание и при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.„б“ във вр. с чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:
-ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС при честота на явяване 2 пъти седмично за срок от ЕДНА ГОДИНА;
-ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - 1 бр. свидетелство за управление на МПС с № B437008UK52, издадено на 15.03.2018 г., намиращо се на л.24 в досъдебното производство ДА СЕ ИЗПРАТИ на разпореждане по компетентност на Началника на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Пазарджик.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обв.Н. АНД. Н. с ЕГН:
********** да заплати по сметка на ОД на МВР – Пазарджик направените на ДП разноски в размер на 191.60 лева (сто деветдесет и един лева и шестдесет стотинки).
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
3
ПРОКУРОР:
/ П.П. /
ЗАЩИТНИК:
/адв. Н.Р. /
ОБВИНЯЕМ:
/ Н.Н. /
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че няма материални щети, подлежащи на възстановяване, поради което не е налице законова забрана за приключване на делото със споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 950/2021 г., по описа на Районен съд – Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4