Определение № 127 от 21.01.2026, Административен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 127

Шумен, 21.01.2026 г.

Административният съд - Шумен - II състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

КРЕМЕНА БОРИСОВА като разгледа докладваното от съдията Кремена Борисова административно дело № 568/2025 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.145 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.94,ал.1 от Закона за противодействие на корупцията(ЗПК).

Образувано е по жалба от О. З. В., в качеството й на директор на ОУ“Христо Б.“-[населено място], чрез адвокат Ф. Х. от АК-Шумен с посочен съдебен адрес за призоваване в [населено място], против Решение№РС-163-25-115 от 27.10.2025г. на Комисията за противодействие на корупцията, с което е установено наличието на конфликт на интереси по отношение на О. В., директор на ОУ“Хр.Ботев“-[населено място] за това, че е сключила трудов договор в частен интерес на свързано с нея лице, в нарушение на чл.76, изр.второ от ЗПК, наложена й е на осн.чл.113, ал.1 от ЗПК глоба в размер на 5 000лв. и е постановено отнемане в полза на община В. П. на сума в размер на 126,91лв. на осн.чл.99, ал.1 от ЗПК.

С определение№155/08.01.2026г., съдът е оставил жалбата без движение, като указал на жалбоподателката, в 7-дневния законов срок да отстрани констатирани нередовности.Съобщението е връчено на оспорващата на 12.01.2026г.

С определение№57/12.01.2026г. по а.д.№24/2026г. по описа на Административен съд Шумен към настоящото дело е присъединено а.д.№24/2026г. по описа на с.с.

С молба с рег.№ДА-01-154/16.01.2026г. по описа на ШадмС, наименована „допълнение към жалба“, депозирана в законния срок, оспорващата е представила документ, удостоверяващ внасяне на дължимата ДТ- по настоящото дело, адвокатско пълномощно и преписи от жалбата , с което нередовностите са били отстранени.

След като се запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените доказателства, съдът намира, че е сезиран с жалба срещу административен акт, подлежащ на съдебен контрол. Жалбата е подадена в законоустановения срок , поради което същата се явява допустима и делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

Съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: оспорващ - О. З. В., в качеството й на директор на ОУ“Христо Ботев“-[населено място] и ответник –Комисия за противодействие на корупцията-София.

С оглед задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.170, ал.3 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:

- на оспорващия да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт.

- на ответната страна да се укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и при наличие на посочените в него материално правни основания.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство, както следва:

- оспорващ - О. З. В., в качеството й на директор на ОУ“Христо Ботев“-[населено място], чрез адвокат Ф. Х. от АК-Шумен с посочен съдебен адрес за призоваване в [населено място],[улица],ет.2,офис№10-11;

- ответник Комисия за противодействие на корупцията-[населено място], [улица].

НАСРОЧВА АД № 568/2025г.. по описа на ШАдмС за 17.02.2026г. от 10.00 часа, за която дата да се призоват страните на посочените от тях адреси, като оспорващият се призове на посочения ел.адрес.

УКАЗВА на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалваната Заповед.

УКАЗВА на оспорващия в седемдневен срок от получаване на препис от определението да посочи други доказателства (ако има такива), които иска да бъдат събрани в съдебното производство.

УКАЗВА на ответната страна, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурните правила и при наличие на посочените в него материално правни основания.

Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание да представят нови доказателства.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.

Съдия: