Решение № 3228 от 01.03.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3228 гр. София, 01.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА при участието на секретаря Р.Д. като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20221110149533 по описа за 2022 година

Предявени са от „Т.С.“ ЕАД срещу А. С. К., в качеството й на наследник на С. Г. К. обективно и субективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, с които се иска ответникът да бъде осъден да заплати следните суми: сумата от 247,46лв. – главница представляваща продажна цена за потребена топлинна енергия за периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020г. за топлоснабден имот находящ се в ***, сумата от 43,05лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2019г. до 11.08.2022г.

Ищецът твърди, че между него и С. К., чийто наследник по закон е ответника А. К., е възникнало облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия (ОУ), чиито клаузи съгласно чл. 149, ал. 1 ЗЕ са обвързали всички абонати на топлопреносното предприятие, без да е било необходимо изричното им приемане от страна на потребителите. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период топлинна енергия, като купувачът не е осъществил насрещната парична престация – да заплати установената покупна цена, обективирана в представените по делото фактури.

Твърди, че процесните парични задължения са срочни, тъй като в чл. 30, ал. 3 от ОУ (2002 г.

) и чл. 32, ал. 6 от ОУ (2006 г.) е уговорено, че потребителят е длъжен да заплаща продажната цена за доставената топлинна енергия ежемесечно – в последния ден от месеца.

Претендира разноски.

В срока за отговор по чл.131, ал.1 ГПК ответницата, редовно уведомена при отказ, не депозира писмен отговор.

Исковата молба е връчена на ответника на 29.10.2022 г., с указание, да подаде писмен отговор в едномесечен срок, подробни указания за задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването му. Ответникът в указания 1-месечен срок не е подал 1 писмен отговор. На ответника е връчено определение при отказ по чл. 140 ГПК с указание в едноседмичен срок да изложи становище във връзка с изготвения проект за доклад по делото и дадените указания и да предприеме съответните процесуални действия. Ответникът или негов представител не се е явил в проведеното на 06.02.2023 г. съдебно заседание и не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие.

В проведеното открито съдебно заседание процесуалният представител на ищеца е поискал да се приложи чл. 238, ал. 1 ГПК и бъде постановено неприсъствено решение.

Съдът, след като прецени събраните доказателства и взе предвид доводите и възраженията на страните и с оглед разпоредбите на чл. 238 ГПК, приема от фактическа и правна страна следното:

Налице са основанията по чл. 238, ал. 1 ГПК - ответникът не се е явил в първото заседание по делото, не е представил в срок отговор на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Налице са и предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК - на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. Предявените искове са вероятно основателни с оглед на посочените в ИМ обстоятелства и представените към нея доказателства.

По разноските:

При този изход на спора ищецът има право на разноски както за исковото, така и за заповедното производство в пълен размер. Претендираните разноски за заповедното производство са в размер на 55лв. – държавна такса и 150лв. – възнаграждение за юрисконсулт, което съдът по правилата на чл.78,ал8 ГПК определя на 100лв.

Предвид изложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА А. С. К. , с ЕГН**********, в качеството й на наследник на С. Г. К. да заплати на „Т.С.” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, на основание с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ следните суми сумата от 247,46лв. – главница представляваща продажна цена за потребена топлинна енергия за периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020г. за топлоснабден имот находящ се в ***, ведно със законната лихва от 12.09.2022г.,на основание чл.86,ал.1 ЗЗД сумата от 43,05лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2019г. до 11.08.2022г., на основание чл.78,ал.8 ГПК сумата от 155лв. разноски по делото.

Решението е постановено при участието на трето лице-помагач на страната на ищеца „Т.С.” ЕАД – „***” ООД.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на осн. чл. 239, ал. 4 ГПК.

2

Копие от решението да се връчи на страните, на осн. чл. 240 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3