Определение № 15118 от 24.11.2025, Районен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15118 гр. Пловдив, 24.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Руска Ат. Андреева като разгледа докладваното от Руска Ат. Андреева Гражданско дело № 20255330116268 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 122 от ГПК.

Постъпила е искова молба от ЗД „Бул Инс“ АД против П. П........., с предмет претенция за заплащане на парична сума от ........., представляваща регресно вземане с правно основание чл. 500 от КЗ на ищеца-застраховател по „Гражданска отговорност“ против ответника-застрахован, който се твърди на ......... да е напуснал мястото на ПТП, вследствие на което да се е отклонил виновно от проверка за алкохол.

С определение № .........по гр. д. № 26838/2025 г. по описа на Софийския районен съд, производството по делото е прекратено и е изпратено по подсъдност на настоящия съд. С посоченото определение съдът е приел, че спорът между страните е потребителски и делото е изпратено на РС – гр.

Пловдив като местно подсъдно нему по чл. 113 от ГПК.

С определение № .......... по гр. д. № 12840/2025 г. по описа на Пловдивския районен съд делото е прекратено поради повдигнат спор за подсъдност и е изпратено на Пловдивския окръжен съд за разрешаването му.

С определение № ........ по в. ч. гр. д. № 2254/2025 г. по описа на Пловдивския окръжен съд е постановено, че местно компетентен да разгледа делото е Софийският районен съд, поради което и делото е изпратено нему.

След като е получил делото Софийският районен съд е пристъпил към размяна на книжа и като е констатирал наличното в отговора на исковата молба възражение за местна неподсъдност на спора, отново е прекратил делото пред себе си, защото не му било подсъдно, и с определение.......... го е върнал обратно на Пловдивския районен съд.

Пловдивският районен съд намира, че следва да се повдигне спор за 1 подсъдност, по следните съображения:

Въпросът относно местната подсъдност е разрешен окончателно с определение № 2647/07.08.2025 г. по в. ч. гр. д. № 2254/2025 г. по описа на Пловдивския окръжен съд.

Обстоятелството, че първоначално преждевременно Софийският районен съд е приел, че делото не му е подсъдно, не променя това. Веднъж определена по реда на чл. 122 от ГПК, местната подсъдност не може да бъде изменяна от спорилите съдилища.

Обратното би лишило производството по спор за подсъдност от смисъл и би довело до верига от такива спорове.

Предвид изложеното по-горе, настоящият съдебен състав намира, че не е местно компетентен да разгледа спора. Той следва да се разглежда от Софийски районен съд, в който смисъл е цитираният по-горе съдебен акт. Ето защо, поради липса на уредена процедура за хипотеза като настоящата, в която определеният за компетентен по правилата на чл. 122 от ГПК съд отказва да приеме делото за разглеждане, следва да се повдигне препирня за подсъдност, като делото следва да се изпрати на Окръжен съд – гр. Пловдив за определяне на компетентен съд, който да разгледа предявения иск.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОВДИГА ПРЕПИРНЯ ЗА ПОДСЪДНОСТ пред Окръжен съд – гр.

Пловдив, който да определи съда, компетентен да се произнесе по искова молба с вх. № .............. по регистъра на СРС на ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК: ......... против П. Е. П....... ЕГН: **********, с предмет претенция за заплащане на парична сума от ............, представляваща регресно вземане с правно основание чл. 500 от КЗ на ищеца-застраховател по „Г....... о.........“ против ответниказастрахован, който се твърди на ........... да е напуснал мястото на ПТП, вследствие на което да се е отклонил виновно от проверка за ...........

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 16268/2025 г. по описа на Районен съд – Пловдив, XIII граждански състав.

ИЗПРАЩА делото на Окръжен съд – гр. Пловдив за определяне на компетентен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Пловдив: __/п/_____________________ 2