Протоколно определение № 137 от 12.09.2025, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 137 гр. Котел, 12.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Катерина Г. Дедова при участието на секретаря Христина Д. Джондрова

Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Гражданско дело № 20252210100150 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Ищцецът Г. Х. В., ред. призована, явява се лично и се представлява от адв. Г. Д. от АК Сливен;

Ответникът СУ „Георги Стойков Раковски“ - Котел, ред. призовани, представляват се от адв. Д. П. от АК Сливен.

Вещото лице Б. М. Б., ред. призована, явява се.

По даване ход на делото:

Адв. Д.: Моля, да се даде ход на делото.

Адв. П.: Моля, да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Делото е отложено за изслушване на експертно заключение по допусната съдебно-счетоводна експертиза. Заключението по експертизата е постъпило в срок по делото, съгласно чл. 199 от ГПК, поради което не са налице процесуални пречки за изслушване на вещото лице в днешното съдебно заседание.

Съдът пристъпи към снемане САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:

Б. М. Б., на **** години, българска гражданка, с висше образование, неосъждана, омъжена, постоянен адрес: **********, ЕГН **********, без 1 особени отношения със страните по делото и техните представители.

Съдът РАЗЯСНЯВА на вещото лице наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от НК.

Вещото лице Б. Б., КАЗА: Обещавам да дам заключение по знание и съвест. Поддържам изготвеното от мен заключение по делото.

Адв. Д.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението на вещото лице.

Адв. П.: Нямам въпроси. Да се приеме.

Поради липсата на въпроси към вещото лице и липсата на възражения за приемане на заключението, съдът намира, че същото следва да бъде прието по делото, тъй като то дава отговор на поставените въпроси.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото заключението на вещото лице Б. Б. по назначената съдебно-счетоводна експертиза.

На вещото лице Б. М. Б. да се изплати възнаграждение в размер на 350 лева, които средства де се изплатят от бюджетната сметка на РС Котел, съгласно представената справка-декларация Приложение № 2 към чл. 23, ал. 2 и чл. 24, ал. 2 от Наредба № Н-1 от 14.02.2023 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица.

Съдът освободи вещото лице от съдебната зала.

Съдът предоставя възможност на страните да направят други доказателствени искания.

Адв. Д.: Уважаема госпожо Председател, на основание 214 от ГПК правя изменение на исковете, досежно претендираните размери, съобразявайки се със заключението на вещото лице. Искам да обърна внимание, че претендираните суми са след удържане на данъчни осигурителни вноски, а именно нетно съответно възнаграждение или обезщетение. Така са били предявени и претендирани от нас и при първоначалното предявяване на исковете - като нетни суми след удръжки. В тази връзка правя изменението, а именно: по иска номер едно да осъдите СУ„ Г. С. Раковски“ с адрес за призоваване, подробно описан в исковата молба, да се измени „да се заплати на ищеца сумата от визирана 2321.62 лева“ изменяме на „1352,94 лева“ като изрично заявявам, че това е изчислената сума по отношение на вещото лице 2 след приспадане на данъчните задължения. Изменяме иска и досежно чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, а именно за вземането ни за периода по този иск, а именно за периода от 20.09.2023г. до 16.03.2025г., а именно да се измени на сумата 277,78 лева. По отношение на втория иск за претенцията ни по чл. 222, ал.3 от КТ изменям от 3648.24 лева, претенцията да се измени на 3598,87 лева. и съответно лихвата за забава на цитирания период я изменям претенцията на 738,90 лева, като предишната претенция е на 749,04 лева. И изменям досежно третия иск за неплатено дължимо увеличение по чл. 224, ал.1 от КТ за неизползван годишен отпуск, а именно сумата от 397,95 на претендирана и изменена сума, а именно на 392,61 лева, ведно с лихвата за забава по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, като претенцията ни от 81.70 лева, като се запазва периода от време, на 72,54 лева. Това е сумата след удържане на данъчно-осигурителни вноски.

Адв. П.: Уважаема госпожо Председател, имах задължение да представя първоначалната заповед за сключване на договор между училището и ищцата и Ви я представям, с копие и за ищцовата страна, заповедта.

Съдът предоставя възможност на процесуалния представител на ответника - адв. П., да изрази становище по отношение искането за изменение на предявените искове, досежно техния размер, направено в текущото съдебно заседание от процесуалния представител на ищцата.

Адв. П.: Не се противопоставям за така направеното изменение.

С оглед становището на страните и като съобрази разпоредбата на чл.

214 от ГПК и във връзка с етапа, в които се намира настоящото производство, съдът намира, че ищецът може да измени размера на предявените си искове, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА на основание чл. 214, ал.1 от ГПК изменение на размера на предявените искове, като същите следва да се считат предявени както следва: искът за неизплатено дължимо трудово възнаграждение за положения труд в периода 01.01.2023г. до 01.07.2023г. да се счита предявен за 1352,94 лв., съответно искът за мораторна лихва за това вземане да се счита предявен за сумата от 277,78 лв.; искът за неплатено дължимо увеличение на обезщетението по чл. 222, ал. 3 от КТ да се счита предявен за сумата от 3598,87 лв., а за мораторната лихва върху него, да се счита предявен за сумата от 738,90 лв.; искът за неплатено дължимо увеличение на основание чл. 224, 3 ал. 1 от КТ за неизползван годишен отпуск да се счита предявен за сумата от 392,61 лв., а за мораторната лихва върху него, да се счита предявен за сумата от 72,54 лв.

Съдът предоставя възможност на страните да направят други доказателствени искания.

Адв. Д.: Нямам други доказателствени искания. Бих желала единствено да Ви представя списък за направени разноски по делото Адв. П.: Нямаме други доказателствени искания. Представям Ви списък по чл. 80 от ГПК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото представените списъци по чл. 80 от ГПК, както и копие от заповед № ********** г., представена от процесуалният представител на ответника.

Съдът, като взе предвид, че по делото няма искане за събиране на нови доказателства и същото е изяснено от фактическа страна ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Д.: Уважаема госпожо Председател, моля да осъдите ответната страна да заплати на ищцата сумата от 1352,94 лева, представляваща неизплатено дължимо увеличение на трудовото възнаграждение за положения труд за периода от 01.01.2023 г. до 01.07.2023 г., сума която е след удържане на данъчно-осигурителни вноски и е така нареченото нетно трудово възнаграждение, ведно със сумата от 277,78 лева - по чл.86, ал.1 ЗЗД за забава за вземането ни за периода 20.09.2023г. до 16.03.2025г., ведно със законната лихва от предявяването на иска до окончателното изплащане на задължението.

По втория ни иск, моля да осъдите ответника да заплати на ищцата сумата от 3598,87 лева представляващо неплатено дължимо увеличение на обезщетението по чл.222, ал.3 от КТ, ведно с лихвата за забава за периода 20.09.2023г. до 16.03.2025г., а именно в размер на 738,90, ведно със законната лихва от предявяването на иска до окончателното изплащане на задължението.

4

И третата ни искова претенция, да осъдите ответника да заплати на ищцата сумата от 392,61 лева, представляващо дължимо увеличение по чл.224, ал.1 от КТ за неизползван годишен отпуск, ведно със сумата за забава по чл.86, ал.1 ЗЗД, в размер на 72.54 лева, ведно със законната лихва от предявяването на иска до окончателното изплащане на задължението. Както и да ни присъдите направените разноски. Моля актът Ви да бъде в този смисъл.

Адв. П.: Уважаема госпожо Председател, моля да отхвърлите така предявените искове като неоснователни и недоказани. Подробни съображения съм изложил в отговора на исковата молба за неоснователността на иска.

Моля да ми присъдите сторените по делото разноски.

Съдът ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:23 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

5