Разпореждане № 11992 от 25.10.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 11789/2022
- Вид
- Разпореждане № 11992
- Подписан
- 25.10.2022
- В сила
- 25.10.2022
- Състав
- РАДОСЛАВА НИКОЛАЕВА КАЧЕРИЛСКА
Цитирани разпоредби
- чл. 247б, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247б, ал. 2, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247в, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 254, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 269 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 269, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 28, ал. 1 т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.76 и 84 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.76 и 84 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 11992 гр. София, 25.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Р. Н. К. като разгледа докладваното от Р. Н. К. Наказателно дело от общ характер № 20221110211789 по описа за 2022 година и се запозна с повдигнатото обвинение срещу М. Я. М. за престъпление по чл. 128, ал. 2, вр. ал. 1 от НК в изпълнение на задълженията си и след извършване на проверката по чл. 247б, ал. 2 НПК, съдия-докладчикът намира следното:
Делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, поради което същото следва да се насрочи в разпоредително заседание.
В хода на досъдебното производство подсъдимият М. М. е упълномощил за свой защитник адв. С. Д. от САК, като пълномощното му обаче е ограничено единствено до ДП.
Въпреки това същият следва да бъде призован за разпоредителното заседание, с оглед необходимостта в разпоредителното заседание да се изрази становище за реда за разглеждане на делото, включително и по съкратено съдебно следствие или споразумение, където защитата е задължителна. За заседанието следва да бъде призован и посочения за пострадал св. Б. Б..
С оглед повдигнатото обвинение на основание чл. 28, ал. 1 т. 2 НПК делото следва да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.
Така мотивиран и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 1 НПК, съдията-докладчик РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ н а 16.11.2022 г. от 14:00 часа, за когато да се призоват СРП, подсъдимият М. Я. М. от посочения адрес в обвинителния акт, адв. С. Д. от САК на тел. номер , както и посочения за пострадал в обвинителния акт – Б. Д. Б. от посочения негов адрес в приложението на обвинителния акт.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия М..
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на СРП, подсъдимия, защитника му и на св. Б., които да бъдат уведомени, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права 1 на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
УКАЗВА на СРП, подсъдимия, защитника му, както и на посочения за пострадал, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението могат да подадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.
УКАЗВА на подсъдимия М., че присъствието му в съдебно заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, както и че делото може да бъде разгледано и решено и без присъствието му по реда на чл. 269 НПК, при наличие на някоя от хипотезите на чл.
269, ал. 3 НПК: „когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1 не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;
3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия.
УКАЗВА на посочения като пострадал св. Б., че в 7-дневен срок от получаване на съобщението, но не по-късно от даване ход на разпоредителното заседание, с писмена молба може да поиска да се конституира като частен обвинител и/или граждански ищец в производството.
УКАЗВА на посочения като пострадал св. Б., че независимо от упражняване на правата по чл.76 и 84 НПК, съгласно чл. 247в, ал. 2 от НПК при неявяването му в съдебното заседание, без да сочи уважителни причини, делото ще се гледа в негово отсъствие.
УКАЗВА на подсъдимия, че ако желае, може да си упълномощи адвокат по свой избор най-късно до датата на съдебното заседание, съответно да упълномощи и адв. С. Д. и за съдебната фаза на процеса.
Делото да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2