Разпореждане № 3602 от 04.12.2024, Районен съд - Благоевград
- Съд
- Районен съд - Благоевград
- Дело
- Гражданско дело 2628/2024
- Вид
- Разпореждане № 3602
- Подписан
- 04.12.2024
- В сила
- 28.12.2024
- Състав
- Катя Сукалинска
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3602 гр. Благоевград, 04.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Катя Сукалинска като разгледа докладваното от Катя Сукалинска Гражданско дело № 20241210102628 по описа за 2024 година
Производството по настоящото гр.д.№2628/2024г. по описа на Районен съдБлагоевград е образувано по искова молба на Е. А. Р., ЕГН **********, гр.Б против „Е
С Разпореждане №2987/07.10.2024г. по настоящото дело исковата молба е оставена без движение с указание до ищеца в едноседмичен срок от съобщаването да представи документ за платена държавна такса.
Актът на съда е изпратен за връчване на ищеца на посочения адрес за призоваване. Видно от разписката към съобщението, призовкарят е удостоверил, че лицето не е намерено на адреса, като са събрани сведения от съседи, че от години не живее на адреса, а живее в с.Рилци със семейството си.
Разпореждането е изпратено в с.Рилци, откъдето се е върнало невръчено с отбелязване, че такова лице не може да бъде открито. От служебно извършените от съда справки не се установява друг адрес, на който да бъдат връчени книжата.
При това положение, за да се изчерпят всички процесуални възможности за връчване на съдебните книжа, е приложена разпоредбата на чл.129, ал.2, изр.2 от ГПК и връчването на разпореждането е направено чрез поставяне на обявление на определеното за това място в съда в продължение на една седмица, а именно от 18.11.2024г. до 25.11.2024г., като е свалено на 27.11.2024г. Поради това следва да се счита, че едноседмичният срок за отстраняване на нередовностите е започнал да тече на 26.11.2025г. и е изтекъл на 03.12.2024г., но указанията на съда са останали неизпълнени и нередовностите не са отстранени. Предвид изложеното исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Водим от горното и на основание чл.129, ал.3 във вр. с ал.2 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба вх.№21850/30.09.2024г., подадена от Е. А. Р., ЕГН 1
**********, гр.Б..., против „Е, и ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр.д.№2628/2024г. по описа на Р...
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съдБлагоевград в едноседмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 2