Решение № 65 от 10.04.2024, Районен съд - Разлог

МОТИВИ към Решение № 65/10.04.2024 г. по НАХ дело № 228/2024 г. по описа на РС-Разлог.

Делото по настоящето производство е образувано по повод депозирано пред съда Постановление на РП-Б., ТО-Р., с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на адм. наказание по реда на Глава 28-ма от част V от НПК. В мотивираното си постановление прокурорът предлага на съда да признае обвиняемия М.Р.С. за виновен по повдигнатото срещу него обвинение по чл.191, ал.1 от НК, като го освободи от наказателна отговорност и му наложи адм. наказание, тъй като счита, че са налице законовите предпоставки на чл.78а от НК.

Процесното наказателно производство е образувано срещу М.Р.С., роден на *, в г.Р., с адрес в г.Б., у.„Ф.“№12, о.Б., българин, български гражданин, неженен - съжителстващ на съпружески начала, неосъждан, с основно образование, дървосекач, ЕГН*, за това че на 02.04.2022 г. в г.Б., о.Б., като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст, а именно: 14годишната Е.Г.П. от г.Б., о.Б., родена на *, като с горното деяние е извършил престъпление по чл.191, ал.1 от НК.

За РП-Б., ТО-Р. се явява се прокурор К.

Обвиняемият М.Р.С. - редовно призован, се явява лично, признава се за виновен и изказва съжаление за извършеното.

Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът след анализ в тяхната съвкупност и поотделно, приема за установена следната фактическа обстановка:

Е.Г.П. от г.Б., о.Б., е родена на *, в г.Р., от съвместно съжителство на В.А.Д. и Г.П.З., двамата от г.Б.. Е.Г.П. се познавала от години с обвиняемия С., тъй като живеели в една махала в г.Б.. С времето познанството им прераснало в приятелство. На 02.04.2022 г. двамата решили да заживеят на съпружески начала. По това време Е.П. била на 14 години и била ученичка в VIII клас в СУ„Н.Р.“-Б.о, като обучението й се осъществявало в електронна среда. Обвиняемият знаел за възрастта на момичето, като от своя страна той бил пълнолетен (роден е на 12.12.1999 г.).

В изпълнение на взетото решение, на същата дата - 02.04.2022 г., обвиняемият С. и Е.П. установили съжителство, наподобяващо отношения между съпруг и съпруга, като заживели в дома на бащата на обвиняемия, находящ се в г.Б., на у.„Ф.“№12. От началото на учебната 2022/2023 г. Е.Г.П. не посещавала училище, като впоследствие през м.11.2022 г. забременяла. На 10.08.2023 г. от съвместното й съжителство с обвиняемия С. се родил синът им Р.М.С.

Изложената фактическа обстановка се потвърждава по несъмнен начин от показанията на свидетелите: А.Б. (л.42 от досъдебното производство), А. (л.43 от досъдебното производство), Д. (л.44 от досъдебното производство), Е.П. (л.45 от досъдебното производство), З. (л.46 от досъдебното производство), В. (л.48 от досъдебното производство) и Г. (л.49 от досъдебното производство), както и от приложените по делото писмени доказателства, в това число: социален доклад от „ДСП”-Я., О„ЗД” (л.16 - л.18 от досъдебното производство), справка за съдимост и останалите приложени по делото доказателства.

Съдът счита, че показанията от досъдебното производство на горепосочените свидетели са обективни, непротиворечиви и изцяло кореспондират помежду си и с останалите писмени доказателства, в този смисъл изцяло ги кредитира. Всички доказателства са изцяло кореспондиращи по между си и между тях не се констатират противоречия. По обективната си същност същите се явяват подкрепящи обвинителната теза. Безпротиворечивостта на изброените по-горе доказателства, както тяхната логичност, правдивост и систематизираност дават основание на съда, да приеме същите за достоверни, поради което ги кредитира изцяло. Въз основа на тях съдът формира фактически и правни изводи относно времето, мястото и изпълнителната форма на деянието и неговият механизъм на 1 извършване.

При така установената фактическа обстановка, съдът навежда следните правни изводи:

От събраните и приети доказателства безспорно се установи, че обвиняемия М.Р.С. е осъществил от обективна и субективна страна признаците на престъпния състав на чл.191, ал.1 от НК, тъй като на 02.04.2022 г. в г.Б., о.Б., в дом находящ се на у.„Ф.“№12, като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол ненавършило 16-годишна възраст, а именно с 14-годишната Е.Г.П. от г.Б., о.Б., родена на *.

Авторството на деянието и другите обстоятелства за времето, мястото и начина на извършване се доказват по един несъмнен начин. Престъплението е осъществено при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, тъй като деецът е съзнавал обстоятелствата, че е пълнолетен и без да сключи граждански брак заживява на съпружески начала с непълнолетно лице.

Предвид описаната по-горе правна квалификация на деянието на обвиняемия С., съдът споделя становището на представителя на РП-Б., ТО-Р., че са налице предпоставките за прилагане на разпоредбата на чл.78а от НК, която норма е императивна. Нарушителят е пълнолетен и неосъждан и не са му налагани адм. наказания с освобождаване от нак. отговорност по реда на чл.78а от НК. За престъплението по чл.191, ал.1 от НК, са предвидени наказания – „лишаване от свобода“ до 2 години, или „пробация“, както и „обществено порицание“. От деянието на обвиняемия С. не са причинени имуществени вреди. Поради което съдът намира, че същият следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на адм. наказание глоба, по реда на чл.78а от НК, от 1`000.00 лв. до 5`000.00 лв.

За да определи размера на адм. наказание, съгласно чл.54 и следващите от НК, съдът взе предвид смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства. Обвиняемият С. е млад, не осъждан, към момента на извършването на деянието и до постановяване на настоящото решение не са установени други негови противообществени прояви, ето защо съдът прие, че е налице значителен превес на смекчаващите над отегчаващите вината обстоятелства, поради което определи наказанието в размер на минимума предвиден в закона – 1`000.00 лв.

При тези съображения съдът постанови съдебния си акт.

Районен съдия: ……………………...................................

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 65 гр. Разлог, 10.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ, І НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДАВИД ЛЮБ. СУКАЛИНСКИ при участието на секретаря Х. Д. П., в присъствието на прокурора И. А. К., разгледа докладваното от ДАВИД СУКАЛИНСКИ, Адм. нак. дело №

20241240200228 по описа за 2024 година

ПРИЗНАВА обвиняемият М.Р.С., роден на *, в г.Р., с адрес в г.Б., у.„Ф.“№15, о.Б., българин, български гражданин, неженен - съжителстващ на съпружески начала, неосъждан, с основно образование, дървосекач, ЕГН*, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.04.2022 г. в г.Б., о.Б., като пълнолетно лице без да е сключил граждански брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст, а именно: 14-годишната Е.Г.П. от г.Б., о.Б., родена на *, като с горното деяние е извършил престъпление по чл.191, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.191, ал.1 от НК, вр. чл.78а от НК, вр. чл.378, ал.4, т.1 от Н П К , ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага наказание „ГЛОБА” в минималния размер от 1`000.00 лв.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред Бл.ОС по реда на глава 21 от НПК.

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

1