Решение № 171 от 09.07.2026, Районен съд - Карнобат

РЕШЕНИЕ

№ 171 гр. Карнобат, 09.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мариела Ан. Иванова при участието на секретаря Петя Н. Ганчева като разгледа докладваното от Мариела Ан. Иванова Гражданско дело № 20262130100166 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по повод искова молба от „Йеттел България" EAД, ЕИК: 130460283 със седалище и адрес на управление в гр. София, ж.к.

Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от Джейсън Кристос Кинг и Марек Слачик, против С. И. Г., EГH ********** от ****, с която е направено искане да се постанови решение, с което да се признае за установено по отношение на ответника, че съществува изискуемо вземане на ищеца за сумата от 281,48 евро (550.53 лв. ), от които:

55,41 евро (108.37лв.), представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси и мобилни услуги;

-

28,68 евро (56.10 лв.), представляваща незаплатени лизингови вноски;

197,39 евро (386.06лв.), представляваща неустойка за предсрочнo прекратяване на договори за мобилни услуги.

В с.з. не се явява представител на ищцовото дружество, но е депозирано писмено становище, в което се прави искане за постановяване на неприсъствено решение.

В срока по чл. 131, ал.1 от ГПК не е постъпил отговор от ответницата.

Последната не се явява в съдебно заседание и не изпраща представител.

Карнобатският районен съд, като взе предвид искането на молителя, събрания по делото доказателствен материал и като съобрази закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Със Заповед № 2509 от 22.08.2025г. за изпълнение на парично задължение по 1 чл. 410 ГПК, постановена по ч.гр.д. № 4907/2025г. по описа на РС Русе съдът е разпоредил на ответника да заплати на ищеца сумата 55,41 евро (108.37лв.), представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси и мобилни услуги; 28,68 евро (56.10 лв.), представляваща незаплатени лизингови вноски; 197,39 евро (386.06лв.), представляваща неустойка за предсрочнo прекратяване на договори за мобилни услуги и деловодни разноски в размер на 10.86 евро държавна такса и 245,42 евро адвокатско възнаграждение.

По делото са представени от Договор от 07.04.2023г. за ползване на мобилен номер 359898384741, Договор от 07.04.2023г. за ползване на мобилен номер 359896060887, както и договор за лизинг от дата 07.04.2023, ведно с Общи условия, по силата на които се установява облигационна връзка между страните. Представени са издадени фактури за претендираната сума.

По делото не са представени доказателства за заплащане на договорното задължение в предвидените срокове.

Съгласно чл. 238, ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. За да постанови неприсъствено решение обаче на страните трябва да са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание и искът да е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства или вероятно е неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги доказателства.

С разпореждането по чл. 131 ГПК съдът е указал последиците на чл.238 ГПК.

Съдебният акт е връчен на лично на ответника на 02.03.2026г., поради което съдът приема, че е налице първата предпоставка.

Въз основа на събраните писмени доказателства съдът намира, че между страните е налице облигационна връзка, по която ищецът е изпълнил своето задължение да предостави мобилни услуги, но ответната страна не е изпълнила насрещното си задължение по него-а именно да заплати уговореното възнаграждение.

Горното пък дава основание на съда да приеме, че предвид представените доказателства искът е и вероятно основателен, т.е. налице са условията за неприсъствено решение.

Съгласно дадените от ВКС указания исковия съд се произнася по разноските, сторени в заповедното производство. В процесния случай дължимите разноски са в размер на 256.28 евро и следва да се възложат в тежест на ответника.

На последния следва да се възложат и разноските за исковото производство, 2 направени от ищеца в размер на 302.30евро.

Сумата от 89.48 евро следва да бъде върната на ищеца като надплатена.

Мотивиран от горното Карнобатският районен съд

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на С. И. Г., EГH ********** от ****, че съществува вземане в полза на „Йеттел България" EAД, ЕИК: 130460283 със седалище и адрес на управление в гр. София, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6 в размер на сумата от 55,41 евро (108.37лв.), представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси и мобилни услуги, ведно със законна лихва за период от 19.08.2025 г. до изплащане на вземането; 28,68 евро (56.10 лв.), представляваща незаплатени лизингови вноски по Договор за лизинг от дата 07.04.2023г., ведно със законна лихва за период от 19.08.2025 г. до изплащане на вземането; 197,39 евро (386.06лв.), представляваща неустойка за предсрочнo прекратяване на договори за мобилни услуги.

ОСЪЖДА С. И. Г., EГH ********** от **** да заплати на Йеттел България" EAД, ЕИК: 130460283 със седалище и адрес на управление в гр. София, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6 сумата от 256.28 евро съдебно-деловодни разноски в заповедното производство, както и сумата от 302.30евро съдебно-деловодни разноски в исковото производство.

Сумата от 89.48 евро следва да бъде върната на ищеца като надплатена.

Решението не подлежи на обжалване на основание чл.239,ал.4 ГПК.

Съдия при Районен съд – Карнобат: _______________________ 3