Решение № 284 от 10.02.2021, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 284 гр. Варна , 10.02.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на деветнадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Юлия Р. Бажлекова

Даниела С. Христова

Светлана К. Цанкова при участието на секретаря Елка Н. Иванова като разгледа докладваното от Светлана К. Цанкова Въззивно гражданско дело № 20203100503057 по описа за 2020 година

Производството е образувано по жалба вх.

№

11255 от

02.09.2020г срещу разпределение от 28.08.2020Г по изп.д №20198070400931 по описа на частен съдебен изпълнител н.д. per. № 807 , с район на действие ВОС , подадена от длъжника М. В. П.- ЕГН********** Твърди се, че извършеното разпределение е незаконосъобразно по изложени подробни съображения в жалбата, включително : Твърди се, че длъжникът не е уведомен за предявяване на разпределението. Изготвеното разпределение и предявяването му са недопустими поради неуведомяване на длъжника .

Неправилно ЧСИ е разпределила суми по изп.дело и присъединени такива с удостоверение от ЧСИ 717-ВОС. .Същото не отговаря на изискванията на чл.456 от ГПК . Длъжникът не е бил уведомен за присъединяването на кредитори при ЧСИ Румяна Т.. Таксите и разноските по присъединените дела са неясни. Извършената публична продан е недопустима и постъпилите суми по същата не следва да се разпределят . При разпределението ЧСИ неправилно е определила реда и начина на изчисление за необходимите за внасяне суми за изплащане на съразмерните части от вземанията на взискателя и присъединените такива .Неправилно ЧСИ е определила реда и начина на изчисление за необходимите за внасяне суми за изплащане на съразмерните части от вземанията на взискателя и присъединените такива. Неправилно са разпределени сумите в полза на ЧСИ разноски преди останалите привилегировани вземания. Неправилно е разпределената сума за Община-Варна ,както и за Държавата Не е изготвена сметка по чл.79 от ЗЧСИ . Сумите по публичната продан не са внесени от купувача Претендира се отмяна на извършеното разпределение,като 1 недопустимо, а в условията на незаконосъобразно. Претендират се разноски евентуалност, като неправилно и

По делото са приложени мотиви от ЧСИ №807- н.д., както и копие от изп.д № 20198070400931.

Депозирани са възражения от взискателя Н.Ф. ,в които се изразява становище за неоснователност на депозирана жалба.

Депозирано е възражение от присъединени взискатели-С. С. П. И Л. Ц. П. ,в които се изразява становище за неоснователност на депозираната жалба.

Депозирано е писмено становище от НАП – ВАРНА

ЗА да се произнесе,настоящият въззивен състав взе предвид следното:

Жалбата е процесуално допустима, тъй като е насочена срещу обжалваемо действие на съдебния изпълнител - разпределение по чл. 460 от ГПК, подадена е от легитимирано за това лице - длъжник по изпълнителното дело и в законоустановения за това тридневен срок. / видно от пощенското клеймо жалбата е депозирана на 31.08.2020 год/.

Жалбата следва да бъде разгледана по същество, като съдът приема, че следва да провери дали при извършеното разпределение са съобразени императивните изисквания на материалния закон, включително визираните в чл. 136 от ЗЗД.

От фактическа страна се установява следното :

Изп. д№ 20198070400931 е образувано по молба от Н.Ф. , роден на

04.04,1950г, гражданин на Германия, чрез адвокат Х.Х. въз основа на изп. лист от 21,11.2019г по силата на който длъжникът М. В. П. -ЕГН ********** е осъден да заплати на Н.Ф. , гражданин на Германия, гр. Оснабрук,*** следните суми :

15 293,76 евро представляваща невърната главница по договор за заем №20/ 15 от 20.08.2015г,ведно със законната лихва върху сумата ,считано от 11.01. 2019г до окончателното й изплащане.

-9 583,68 евро, представляваща общ сбор на дължима договорна лихва по погасителни вноски за периода от 21.01. 2016г до 21.10. 2016г и за периода от 21.11. 2016г до 21.11. 2018г, съгласно погасителен план към договора за заем. 1 946, 25 лева-съдебноделоводни разноски по гр. д. № 63/2019г по описа на ВОС -

1600ЛВ - разноски по в.гр.д. № 383/2019Г по описа на Апелативен съд- Варна.

2

Като способ на изпълнение е посочен: възбрана , опис, оценка и публична продан на ипотекиран в полза на взискателя - Н.Ф. недвижим имот, по учредена договорна ипотека № 28 / 2015г върху 228 кв.м. ид. части от дворно място с площ 3150 кв.м., находящо се в гр. Варна, м. "Траката " /Ваялар"/, съставляващо ПИ с идентификатор № *** , с адм. адрес „Долна Трака 566" № 46 при съответни граници , заедно с 1/2/една втора/ ид. част от построената в същия поземлен имот еднофамилна жилищна сграда на два етажа, с идентификатор № *** , на застроена площ - 92 кв.м., РЗП -215,30кв.м. , опис , оценка и продажба на имота, както и запор на дружествени дялове и възбрана на друг имот с ид. № ***.

Възбраната на процесния имот е наложена на 29.11. 2019г/стр. 51/.

От представения нот. акт. № 125/ 2015г /стр. 8/ се установява ,че С. С. П. ЕГН35111819857 е продал на М. В. П. описания имот, представляващ част от целия имот ,като имотът е ипотекиран в полза на взискателя след два месеца- 03.12. 2015г.

На 01.07. 2016г, продавачът е починал и е оставил наследници - С. С. П. - син и Л. Ц. П. - съпруга, които са наследили по равни части от останалата част от имота, т. е. целият имот е собственост на тримата съсобственика.,а наследниците са с равни квоти, а именно : ПО 1454/3136 ид. части от дворното място и по 1/4 ид.ч. от еднофамилната жилищна сграда.

Длъжникът - М. В. П. притежава 228 / 3 136 ид. части от поземления имот и 1/2 ид. части от еднофамилната жилищна сграда.,които са ипотекирани в полза на Н.Ф..

/СТР.43/.

С молба вх. № 619 /13.01. 2020г /стр. 107/, С.П. и Л.П. са направили искане за конституирането им като кредитори -взискатели по изпълнителното дело ,поради съществуващи вземания от същия длъжник ,като е приложено удостоверение по чл. 456 от ГПК изх. № 208 / 10.01. 2020Г , издадено от ЧСИ № 717- Румяна Т. ,в което са описани вземанията по три изп. дела :№ 20187170400005 - за 2 876,02лв ,и.д. № 20187170400400 за 1 968лв и и.д. № 20197170400712 за 16 056лв , общо за 20 990лв / стр. 107,108/ .

С молба вх. № 8932/ 20.07.2020г ,съсобствениците С.П. И Л.П. представили удостоверение изх. № 5821 / 17.07. 2020г за присъединяване на ново изп. д № 20207170400327 срещу длъжника за сумата от 12 014лв . за съдебно-деловодни разноски по гр.д. № 9582 /2016г по описа на ВРС.

Общата Сума на задълженията на М.П. към съсобствениците -пП. по четирите присъединени изп. дела към 17.07.2020г е в размер на 33 004лв/стр.129-130/.

Съгл. чл. 458 от ГПК , Държавата / чрез НАП/ е присъединен взискател и по удостоверение от НАП изх. № 030371903057481/09.12. 2019г . вземанията са в размер на 13 3

169,94лв / стр. 67-72/

Поканата за доброволно изпълнение /стр. 54 ,56,57,60,63,64,79-протокол / ,с насрочена дата за опис и оценка на имота за 30.12. 2019г,ЧСИ е приела за редовно връчена /стр.79/.

На 30.12. 2019г, 12 часа ,с вещо лице инж. М.А. и в присъствието на съсобственика С.П. , ЧСИ е извършил опис и оценка на целия имот, видно от протокол от 30.12. 2019г / стр. 82 /, като те не са били допуснати вътре в къщата, но в. лице М.А. е била назначена за в. лице в делото за делба на имота ,поради което е познава същата изцяло.

Вещото лице е депозирало експертната оценка за пазарната стойност на целия имот,в която е оценявала ,отделно земя и сграда / стр. 84-92 / и е дала обща пазарна оценка. Оценката е връчена на съсобствениците ,на основание чл. 500 от ГПК и на длъжника - М.П. / стр. 99,102,103,105,106,110/.

С молба вх. № 2865 / 13.02. 2020г , длъжникът М.П. е оспорил експертната оценка и е направил искане за повторна оценка на имота./стр. 110/,с която са дадени други цени на имота./стр. 114-119/

На основание чл. 485 , ал. 3 от ГПК , ЧСИ е определила средноаритметична пазарна цена за дворното място и за жилищната сграда от двете оценки - 586 200лв, като е обявила първата публична продан на имота при начална цена - 468 960лв,представляваща 80% от средноаритметичната пазарна цена на имота - 586 200лв и е насрочила същата за времето ОТ 17.07. 2020г до 17.08. 2020г, отваряне на наддавателните предложения на 18.08.

2020г.

Продажбата на целия имот е обявена на основание молба от съсобствениците П. ,чрез адв. Димитрова - ВХ. № 2788 от 10.02.2020Г/стр. 106/, с която са изразили писмено съгласие за продажба и на техните съсобствени ид. части .

Длъжникът е получил лично съобщение за насрочената публична продан за 18.08. 2020г НА 28.07. 2020Г./ СТР. 132/.

С протокол от 18.08.2020г за постъпили наддавателни предложения за купувач е обявен взискателят-Н.Ф. по чл. 495 от ГПК, срещу вземане. / СТР. 154-156/, като е предложил с наддавателното си предложение тръжна цена - 469 050лв.

Въз основа на установената фактическа обстановка и събраните по делото доказателства,настоящият въззивен състав приема следните правни изводи:

Разпределението е акт на съдебния изпълнител, с който се определя редът за удовлетворяване вземанията на взискателите и какви суми се полагат за пълното или 4 частично изплащане на всяко едно от тях. Когато събраната по изпълнителното дело сума е недостатъчна за удовлетворяване на всички взискатели /чл. 460 от ГПК/, съдебният изпълнител извършва разпределение, като най-напред отделя суми за изплащане на вземанията, които се ползват с право на предпочтително удовлетворение, а остатъкът се разпределя между другите вземания по съразмерност. Според чл. 456, ал. 1 от ГПК, през всяко време на изпълнението, докато разпределението не е изготвено, в производството могат да се присъединят и други кредитори на същия длъжник. Присъединяването става с писмена молба, към която кредиторът прилага изпълнителния си лист или удостоверение от съдебния изпълнител, че листът е приложен към друго изпълнително дело. Съгласно чл.

458 от ГПК държавата се смята винаги за присъединен взискател за дължимите от длъжника публични и други вземания, размерът на които е бил съобщен на съдебния изпълнител до извършване на разпределението.

Предмет на производството по обжалване на разпределението на постъпили по изпълнителното дело суми е да се провери редовността на процедурата, правилното изчисление от страна на ЧСИ на постъпилите суми, както и дали е спазен редът за удовлетворяване на кредиторите по чл. 136 от ЗЗД. Всички други доводи са извън предмета на преценка от съда по настоящото производство.В настоящото производство съдът действа като контролно-отменителна инстанция по отношения на действията на ЧСИ при твърдения за тяхната незаконосъобразност, като делото няма за предмет разрешаване на спор относно наличието или не на задължения на длъжника към взискатели и техния размер, след като същите са се легитимирали с титул, който няма данни да е отменен или обезсилен. Както се приема безспорно в теорията и съдебната практика, съдебните решения, постановени в производство по жалби срещу действия на съдебен изпълнител, пораждат правни последици, която не покрива съдържанието на силата на пресъдено нещо. Спорът по законосъобразността на действията или отказите на изпълнителния орган е различен от спора за наличието на изпълняемо право и постановеното решение не се ползва със сила на пресъдено нещо, дори когато има за предмет материалноправни въпроси, които са преюдициални за жалбата. Следователно в настоящото производство по жалба по чл. 462463 от ГПК съдът няма как да разреши материалноправни спорове ако има такива относно вземането на взискателя, респ. присъединения взискател относно размера на техните вземания и наличието им. За разрешаването на този спор, законодателят е предвидил специален исков ред, както е предвиден и специален ред, по който един взискател може да оспори по исков ред вземането на друг взискател.

Съгласно практиката на ВКС,съдебният изпълнител е длъжен да отчете единствено вземания, възникнали и удостоверени документално към момента на изготвяне на разпределението . Придобиването на качеството присъединен по право кредитор не е в зависимост от наличието или липсата на постановление на съдебния изпълнител за конституирането на дадено лице като присъединен взискател, а от това дали то отговаря на предвидените в процесуалния закон изисквания за присъединяването. Определение № 680 от 5