Разпореждане № 563 от 02.09.2026, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 563 гр. Пазарджик, 02.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на втори септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Венцислав Г. Петров като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело № 20245200900150 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 405 и сл. от ГПК.

Съдът е сезиран с молба вх. № 8222/16.07.2026 г. от ответника ЗАД „ОЗК – ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, чрез пълномощника адв. Н. Ш. (АК - П.), съдържаща две искания, а именно: съдът да уведоми и да задължи ищеца Б. Я. да заплати на ответника сумата от 869,24 евро или евентуално да се издаде изпълнителен лист в полза на ответното дружество против ищеца за същата сума.

Изложени за подробни съображения в подкрепа на исканията, разгледани и обсъдени от съда в Определение № 270/17.07.2026 г., с което първото искане е оставено без разглеждане, като са дадени указания второто евентуално искане (това за издаването на изпълнителен лист) да се докладва за произнасяне след влизане в сила на същото определение, както и на постановеното решение по чл.247 ГПК.

Към момента предпоставките за произнасяне по последното искане са налице.

Производството по делото е приключило с Решение № 68/05.05.2026 г., поправено по реда на чл.247 ГПК с Решение № 88/26.06.2026 г., което е влязло в сила.

Констатира се след проверката, че съгласно диспозитива на решението, в т.ч. и съобразно поправката му по чл.247 ГПК, в полза на ответника не е била присъждана сумата от 869,24 евро, т.е. в случая липсва годно изпълнително основание, което да удостоверява изпълняемо право по отношение на така заявена от молителя сума и затова не са налице условията на чл. 404, т.1, вр. чл.406, ал.1 ГПК.

Ето защо това искане следва да бъде оставено без уважение.

Водим от изложеното и на основание чл.405, ал.2 ГПК, Пазарджишкият окръжен съд

1

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за издаване на изпълнителен лист против ищеца Б. Г. Я. за сумата от 869,24 евро, направено от ответника ЗАД „ОЗК – ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, чрез пълномощника адв. Н. Ш. в молба вх. № 8222/16.07.2026 г., като неоснователно.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на молителя.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2