Определение № 2 от 04.01.2023, Апелативен съд - Пловдив
- Съд
- Апелативен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно частно наказателно дело 534/2022
- Вид
- Определение № 2
- Подписан
- 04.01.2023
- В сила
- 04.01.2023
- Състав
- Веселин Ганчев Ганев, Велина Емануилова Антонова, Деница Цанкова Стойнова
Цитирани разпоредби
- чл.249 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.84 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№2 гр. Пловдив, 04.01.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ в закрито заседание на четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Веселин Г. Ганев
Членове:
Деница Ц. Стойнова
Велина Ем. Антонова като разгледа докладваното от Веселин Г. Ганев Въззивно частно наказателно дело № 20225000600534 по описа за 2022 година Постъпила е частна жалба от адв.В.В. и адв.С.К. като пълномощници на пострадалия М. И. Г. против протоколно определение №1622 от 09.12.2022г. от разпоредително заседание по НОХД № 2002/2022г. по описа на Окръжен съд- Пловдив в частта му, с която е било отказано конституирането му като граждански ищец по делото и не е бил приет за съвместно разглеждане в наказателното производство гражданския му иск против подс.К.П.. В жалбата са изложени съображения за неправилността и незаконосъобразността на определението, поради което се иска отмяната му и уважаване на заявените с молбата му по чл.84 НПК претенции.
Пловдивският апелативен съд констатира, че жалбата е подадена в срок от легитимирани лица, но е процесуално недопустима, тъй като въпросното определение не подлежи на инстанционен контрол.
В проведеното разпоредителното заседание пострадалият М. И. Г. е бил конституиран като страна по делото- в качеството му на частен обвинител и е бил постановен отказ да участва в процеса и като граждански ищец, респ. не е бил приет за съвместно разглеждане в наказателното производство гражданския му иск против подс.К.П. за неимуществени вреди от престъплението. Съобразно разпоредбата на чл.249 ал.3 от НПК на обжалване по реда на глава двадесет и втора подлежи само отказа на съда да допусне в производството като страна частен обвинител, но не и граждански ищец.
Следователно определението на съда в атакуваната му част не подлежи на инстанционен контрол и жалбата като процесуално недопустима следва да се остави без разглеждане, а производството по настоящото дело бъде прекратено. Ето защо ПАС
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима жалбата на адв.В.В. и адв.С.К. като пълномощници на пострадалия М. И. Г. против протоколно определение №1622 от 09.12.2022г. от разпоредително заседание по НОХД № 2002/2022г. по описа на Окръжен съд- Пловдив в частта му, с която е било отказано конституирането му като граждански ищец по делото и не е бил приет за съвместно разглеждане в наказателното производство гражданския му иск против подс.К.П. и ПРЕКРАТЯВА производството по ВЧНД № 534/2022г. по описа на ПАС.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2