Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2 от 04.01.2023, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно наказателно дело 534/2022
Вид
Определение № 2
Подписан
04.01.2023
В сила
04.01.2023
Състав
Веселин Ганчев Ганев, Велина Емануилова Антонова, Деница Цанкова Стойнова

Цитирани разпоредби

  • чл.249 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.84 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№2 гр. Пловдив, 04.01.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ в закрито заседание на четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Веселин Г. Ганев

Членове:

Деница Ц. Стойнова

Велина Ем. Антонова като разгледа докладваното от Веселин Г. Ганев Въззивно частно наказателно дело № 20225000600534 по описа за 2022 година Постъпила е частна жалба от адв.В.В. и адв.С.К. като пълномощници на пострадалия М. И. Г. против протоколно определение №1622 от 09.12.2022г. от разпоредително заседание по НОХД № 2002/2022г. по описа на Окръжен съд- Пловдив в частта му, с която е било отказано конституирането му като граждански ищец по делото и не е бил приет за съвместно разглеждане в наказателното производство гражданския му иск против подс.К.П.. В жалбата са изложени съображения за неправилността и незаконосъобразността на определението, поради което се иска отмяната му и уважаване на заявените с молбата му по чл.84 НПК претенции.

Пловдивският апелативен съд констатира, че жалбата е подадена в срок от легитимирани лица, но е процесуално недопустима, тъй като въпросното определение не подлежи на инстанционен контрол.

В проведеното разпоредителното заседание пострадалият М. И. Г. е бил конституиран като страна по делото- в качеството му на частен обвинител и е бил постановен отказ да участва в процеса и като граждански ищец, респ. не е бил приет за съвместно разглеждане в наказателното производство гражданския му иск против подс.К.П. за неимуществени вреди от престъплението. Съобразно разпоредбата на чл.249 ал.3 от НПК на обжалване по реда на глава двадесет и втора подлежи само отказа на съда да допусне в производството като страна частен обвинител, но не и граждански ищец.

Следователно определението на съда в атакуваната му част не подлежи на инстанционен контрол и жалбата като процесуално недопустима следва да се остави без разглеждане, а производството по настоящото дело бъде прекратено. Ето защо ПАС

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима жалбата на адв.В.В. и адв.С.К. като пълномощници на пострадалия М. И. Г. против протоколно определение №1622 от 09.12.2022г. от разпоредително заседание по НОХД № 2002/2022г. по описа на Окръжен съд- Пловдив в частта му, с която е било отказано конституирането му като граждански ищец по делото и не е бил приет за съвместно разглеждане в наказателното производство гражданския му иск против подс.К.П. и ПРЕКРАТЯВА производството по ВЧНД № 534/2022г. по описа на ПАС.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2