Протокол № 1486 от 21.10.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1486 гр. Варна, 21.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. Христо Р. Митев при участието на секретаря Елка Н. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Весела Гълъбова Въззивно гражданско дело № 20243100501242 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:07 часа се явиха:

След спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК.

Въззивникът Р. Х. М., редовно призован, не се явява, представлява се от Д.И.К. – съпруга на въззивника с пълномощно от 13.10.2024 г., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Въззиваемият Д. Б. Б. се явява лично, представлява се от адв. П. Х., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемите Б. И. Й., Н. М. П., Ц. В. А., Б. Г. Х., М. Д. Н., А. И. П., Н. П. Н., П.

В. Х., Р. Ц. Т. и Г. М. Х., редовно призовани, не се явяват, представляват се от адв. П. Х., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

СЪДЪТ докладва Молба вх. № 25651/14.10.2024 г., депозирана от адв. С., с която заявява, че се отказва от пълномощията, дадени й от Р. Х. М..

ПЪЛНОМОЩНИКЪТ К.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.Х.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

1

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх.№ 25484/28.03.2024г., подадена от Р. Х. М., ЕГН **********, срещу решение № 607/27.02.2024г., поправено с решение № 1067/29.03.2024г., постановено по гр.д. № 5299/2023г. по описа на РС-Варна, 34 състав, в частите му, с които са отхвърлени подадените от Р. Х. М., ЕГН ********** искове, както следва:

- за осъждане на Д. Б. Б., ЕГН **********, да заплати на ищеца разликата над сумата от 182.08 лева до предявения размер от 325.05 лева, на основание чл.48, ал.7, вр.ал.6 от ЗУЕС, представляваща припадащата се част от невъзстановени от ответника разходи съобразно участието му в общите части на сградата от сторените от ищеца разходи за материали и труд за извършен необходим ремонт на общи части - покрив на сграда в режим на етажна собственост, находяща се в гр. ****, в периода 05.08.2022г. – 20.11.2022г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 28.04.2023г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл.48, ал.7, вр.ал.6 от ЗУЕС;

- за осъждане на П. В. Х., ЕГН ********** и Б. Г. Х., ЕГН **********, да заплатят солидарно на ищеца разликата над сумата от 182.08 лева до предявения размер от 325.05 лева, представляваща припадащата се част от невъзстановени от ответника разходи съобразно участието му в общите части на сградата от сторените от ищеца разходи за материали и труд за извършен необходим ремонт на общи части - покрив на сграда в режим на етажна собственост, находяща се в гр. ****, в периода 05.08.2022г. – 20.11.2022г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 28.04.2023г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл.48, ал.7, вр.ал.6 от ЗУЕС.

- за осъждане на Р.Ц.Т., ЕГН **********, да заплати на ищеца разликата над сумата от 121.38 лева до предявения размер от 216.70 лева, на основание чл.48, ал.7, вр.ал.6 от ЗУЕС, представляваща припадащата се част от невъзстановени от ответника разходи съобразно участието му в общите части на сградата от сторените от ищеца разходи за материали и труд за извършен необходим ремонт на общи части - покрив на сграда в режим на етажна собственост, находяща се в гр. ****, в периода 05.08.2022г. – 20.11.2022г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 28.04.2023г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл.48, ал.7, вр.ал.6 от ЗУЕС;

- за осъждане на Б. И. Й., ЕГН **********, да заплати на ищеца разликата над сумата от 91.04 лева до предявения размер от 234.79 лева, на основание чл.48, ал.7, вр.ал.6 от ЗУЕС, представляваща припадащата се част от невъзстановени от ответника разходи съобразно участието му в общите части на сградата от сторените от ищеца разходи за материали и труд за извършен необходим ремонт на общи части - покрив на сграда в режим на етажна собственост, находяща се в гр. ****, в периода 05.08.2022г. – 20.11.2022г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 28.04.2023г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл.48, ал.7, вр.ал.6 от ЗУЕС;

- за осъждане на А. И. П., ЕГН **********, да заплати на ищеца разликата над сумата 2 от 182.08 лева до предявения размер от 383.40 лева, на основание чл.48, ал.7, вр.ал.6 от ЗУЕС, представляваща припадащата се част от невъзстановени от ответника разходи съобразно участието му в общите части на сградата от сторените от ищеца разходи за материали и труд за извършен необходим ремонт на общи части - покрив на сграда в режим на етажна собственост, находяща се в гр. ****, в периода 05.08.2022г. – 20.11.2022г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 28.04.2023г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл.48, ал.7, вр.ал.6 от ЗУЕС;

- за осъждане на Г. М. Х., ЕГН **********, да заплати на ищеца разликата над сумата от 121.38 лева до предявения размер от 216.70 лева, на основание чл.48, ал.7, вр.ал.6 от ЗУЕС, представляваща припадащата се част от невъзстановени от ответника разходи съобразно участието му в общите части на сградата от сторените от ищеца разходи за материали и труд за извършен необходим ремонт на общи части - покрив на сграда в режим на етажна собственост, находяща се в гр. ****, в периода 05.08.2022г. – 20.11.2022г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 28.04.2023г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл.48, ал.7, вр.ал.6 от ЗУЕС;

- за осъждане на М. Д. Н., ЕГН ********** и Н. П. Н., ЕГН **********, да заплатят солидарно на ищеца разликата над сумата от 182.08 лева до предявения размер от 325.05 лева, представляваща припадащата се част от невъзстановени от ответника разходи съобразно участието му в общите части на сградата от сторените от ищеца разходи за материали и труд за извършен необходим ремонт на общи части - покрив на сграда в режим на етажна собственост, находяща се в гр. ****, в периода 05.08.2022г. – 20.11.2022г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 28.04.2023г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл.48, ал.7, вр.ал.6 от ЗУЕС;

- за осъждане на Н. М. П., ЕГН ********** и Ц. В. А., ЕГН **********, да заплатят солидарно на ищеца разликата над сумата от 214.76 лева до предявения размер от 325.05 лева, представляваща припадащата се част от невъзстановени от ответника разходи съобразно участието му в общите части на сградата от сторените от ищеца разходи за материали и труд за извършен необходим ремонт на общи части - покрив на сграда в режим на етажна собственост, находяща се в гр. ****, в периода 05.08.2022г. – 20.11.2022г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 28.04.2023г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл.48, ал.7, вр.ал.6 от ЗУЕС.

Във въззивната жалба са наведени оплаквания за неправилност на решение в обжалваните му части. Въззивникът не споделя извода на съда, че от сумата за вложени средства и материали следва да се изключат сумите от 9,94 лева за закупена битова газ, 6.50 за закупен титан акрил турбо и 26.21 лева за закупено лепило за плочки, защото били извършени преди периода на ремонта, като твърди, че е започнал да закупува необходимите материали преди началото на самия ремонт. Излага още, че съдът е следвало да вземе предвид цялата стойност на посочените от вещото лице материали, а именно 3164,05 лева, а не само тези, за които са представени писмени доказателства. Счита за доказано по делото, че в ремонта на покрива са вложени труд на стойност 5119,15 лева и материали на стойност 3

3164,05 лева. Моли решението да бъде отменено в обжалваните му части и вместо него да бъде постановено друго, с което исковете да бъдат уважени изцяло.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от въззиваемите страни Д. Б. Б., ЕГН **********, П. В. Х., ЕГН **********, Б. Г. Х., ЕГН **********, Р.Ц.Т., ЕГН **********, Б. И. Й., ЕГН **********, А. И. Петракоева, ЕГН **********, Г. М. Х., ЕГН **********, М. Д. Н., ЕГН **********, Н. П. Н., ЕГН

**********, Н. М. П., ЕГН ********** и Ц. В. А., ЕГН **********, с който жалбата се оспорва като неоснователна. Поддържат възраженията си от писмените бележки. Молят решението в отхвърлителната му част да бъде потвърдено. Настояват ищеца да бъде задължен да посочи Б.а сметка, по която желае да му бъдат заплатени евентуално присъдените суми.

Постъпила е още насрещна въззивна жалба вх.№ 36277/07.05.2024г., подадена от Д. Б.

Б., ЕГН **********, П. В. Х., ЕГН **********, Б. Г. Х., ЕГН **********, Р.Ц.Т., ЕГН

**********, Б. И. Й., ЕГН **********, А. И. П., ЕГН **********, Г. М. Х., ЕГН

**********, М. Д. Н., ЕГН **********, Н. П. Н., ЕГН **********, Н. М. П., ЕГН

********** и Ц. В. А., ЕГН ********** срещу решение № 607/27.02.2024г., поправено с решение № 1067/29.03.2024г., постановено по гр.д. № 5299/2023г. по описа на РС-Варна, 34 състав, в частите му, с които жалбоподателите са осъдени да заплатят на ищеца Р. Х. М., ЕГН ********** следните суми: Д. Б. Б., ЕГН ********** – 182.08 лева, П. В. Х., ЕГН ********** и Б. Г. Х., ЕГН ********** – солидарно 182.08 лева, Р.Ц.Т., ЕГН ********** – 121.38 лева, Б. И. Й. – 91.04 лева, ЕГН **********, А. И. Петракоева – 121.38 лева, ЕГН **********, Г. М. Х., ЕГН ********** – 121.38 лева, М. Д. Н., ЕГН ********** и Н. П. Н., ЕГН ********** – солидарно 182.08 лева, Н. М. П., ЕГН ********** и Ц. В. А., ЕГН ********** – солидарно 214.76 лева, представляващи припадащите им се части от невъзстановени разходи съобразно участието им в общите части на сградата от сторените от ищеца разходи за материали и труд за извършен необходим ремонт на общи части - покрив на сграда в режим на етажна собственост, находяща се в гр. ****, в периода 05.08.2022г. – 20.11.2022г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 28.04.2023г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл.48, ал.7, вр.ал.6 от ЗУЕС.

В жалбата са изложени оплаквания за недопустимост на решението в цялост, както и за незаконосъобразност и необоснованост на решението в осъдителните му части. Считат исковата молба за нередовна при липса на индивидуализация по площ и конкретен вид на претендираните разходи и неуточнено основание. Излагат, че недоказани по делото са останали провеждането на редовно събрание на ОС на етажната собственост от 01.08.2022г., наличието на необходимост от неотложен ремонт, извършването на качествен ремонт със знанието и съгласието на останалите собственици, предприет и в техен интерес, действителния размер на извършените от ищеца разходи. Сочат че ответниците са добросъвестни стопани, които са предприели мерки за качествен ремонт. Молят решението да бъде обезсилено и производството по делото да бъде прекратено, като постановено по 4 нередовна искова молба, а в условията на евентуалност да бъде отменено в осъдителните му части и вместо него да бъде постановено друго, с което да бъдат отхвърлени всички искове, както и да им бъдат присъдени разноски за двете инстанции.

В срока по чл.263, ал.3 от ГПК е постъпил отговор на насрещната въззивната жалба от Р. Х. М., ЕГН **********, с който жалбата се оспорва. В отговора се сочи, че решението на ОС на ЕС не е оспорено по реда на ЗУЕС, че са били налице условията за извършване на неотложен ремонт на покрива, че качеството на ремонта не е изискване на ЗУЕС за възстановяване на разходите, а и не е налице некачествено изпълнение.

ПЪЛНОМОЩНИКЪТ К.: Поддържам жалбата. Оспорвам отговора на насрещната страна и насрещната въззивна жалба.

АДВ. Х.: Поддържаме отговора на въззивната жалба на насрещната страна и нашата въззивна жалба. Оспорваме въззивната жалба на насрещната страна.