Решение № 21 от 13.01.2025, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 21 гр. К., 13.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЙОВКА Б. ПУДОВА при участието на секретаря РАДИАНА Г. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от ЙОВКА Б. ПУДОВА Гражданско дело № 20245510101541 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявеният иск е с правно основание чл.150 от СК.

Ищцата в качеството си на законен представител на детето С. А. А. твърди, че с влязло в сила съдебно решение №440/22.08.***., по гр.д.

№1232/***. по описа на РС-К. ответникът А. А. А. е осъден да заплаща чрез нея като майка и законна представителка на малолетния им син С. А. А. месечна издръжка в размер на 95лв. месечно, считано от ***. до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване. При определяне на издръжката през ***. синът им С. бил на три години и половина, а в момента синът е на *** и за учебната 2023/2024г. е ученик в 6-ти “Б” клас на ***”гр.К.. За изтеклите десет години от присъждане на издръжката нуждите на детето им от храна, облекло и др. драстично се увеличили. От ***. синът им е записан и посещава тренировки по *** в “Спортен клуб по *** - П.“ гр.К.. За тези тренировки заплащала месечна такса в размер на 60лв. Заявява, че през последната една година не работи на постоянен трудов договор, като сезонно работила в чужбина за по два три месеца, а през последните три месеца е безработна и нямала никакви доходи, като за издръжката й и тази на детето й помагали нейни близки и роднини. Поради това обстоятелство не може да осигури в пълен обем нужните средства за издръжката на детето им.

Доколкото й е известно ответникът работил и получавал добри доходи, поради което имал възможност да заплаща по-голям размер на определената по гр. дело №1232/***. на РС-К. издръжка за детето им. Счита, че са налице изменение на обстоятелствата, което обуславя правния интерес от предявяване на иска по чл.150 от СК, поради което, моли съда да постанови решение, с което да измени присъдената по гр.д.№1232/***. по описа на РС-К. издръжка 1 на детето С. А. А. като увеличи същата от 95 лв. на 350 лв. месечно, считано от датата на завеждане на исковата молба до настъпване на законни основания за нейното изменение или прекратяване. Желае издръжката да бъде заплащана чрез нея като майка и законен представител на малолетното им дете по следната банкова сметка: IBAN: ***, в “***“ АД.

В отговор на исковата молба, подаден в срока по чл.131 от ГПК назначеният особен представител на ответника счита иска за допустим, но частично основателен. Не било спорно, че са изминали 10 години от определяне на издръжката на малолетното дете С. А. и че неговите нужди за този период са нараснали, което налагало увеличаване на размера на издръжката. Като особен представител на ответника нямала връзка с него и няма информация какви са доходите му. Всеки родител дължи издръжка съобразно възможностите си и материалното си състояние и следва двамата родители по равно да участват в издръжката на детето. Ищцата твърдяла, че не работела и не сочела обективни причини за това и можело цялата тежест по издръжката на детето да се възложи на ответника. Затова искът следвало да се уважи, но размерът да бъде под този, като съдът да го определи по справедлИ.ст.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:

Съгласно заверено копие на удостоверение за раждане ищцата С. С. Н., с ЕГН-********** и ответникът А. А. А., с ЕГН-********** са родители на детето С. А. А., с ЕГН-**********, родено на *** г .

От влязло в сила решение №440/22.08.2014 г. постановено по гр.д.

№1232/2014 г. по описа на РС-К. се установява, че А. А. А., с ЕГН********** е осъден д а заплаща на детето С. А. А., с ЕГН-********** чрез неговата майка и законен представител С. С. Н., с ЕГН-**********, месечна издръжка в размер на 95.00 лв., считано от *** г. до настъпване на основания за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска. Към момента на постановяване на решението гр.д.№1232/2014 г. детето С. е бил на три години и седем месеца.

Понастоящем непълнолетният С. посещава училище в СУ “*** *** *“ гр.К. /служебна бележка №***/** г./, както и тренира *** в Спортен клуб по **„П.“ в гр.К., с месечна такса от 60 лв.

В приетата декларация от *** г. майката С. С. Н. е декларирала, че е безработна, че не е регистрирана в Бюро по труда и не получава доходи.

По делото няма данни, а и не са ангажирани доказателства за доходите на ответника.

По делото е представен социален доклад на ДСП-К., съгласно който след раздялата на родителите преките през *** г. преките и непосредствени грижи за С. А. се осъществяват от майката С. Н., която се старае качествено да задоволява основните му жизнени потребности. На непълнолетния са осигурени добри условия на жИ.т, храна, облекло, свободен достъп до здравеопазване и образование. Бащата А. А. рядко контактува със сина си и по данни на майката, не изплаща присъдената издръжка. С. А. А. е във възраст, която поставя все повече изисквания относно задоволяването на потребностите му и с оглед защита интересите на детето, е необходимо да 2 бъде присъдена издръжка в размер, съответстващ, както на реализираните месечни разходи за задоволяване на основните му потребности, така и на действителния жизнен стандарт в страната.

С оглед на така установеното съдът прави следните правни изводи:

Съгласно чл.150 от СК при изменение на обстоятелствата присъдената издръжка може да бъде изменена или прекратена. За да бъде уважен искът за изменение на издръжка на дете е достатъчно наличието на една от двете алтернативни предпоставки: трайно съществено изменение на нужди на издържаното лице или трайна съществена промяна във възможностите на задълженото лице / т.19 от ППВС №5/16.11.1970 г./. От постановяване на предходната издръжка са изминали ***- период, през който с възрастовото израстване на детето С. са се увеличили и неговите нужди респективно и разходите, необходими за тяхното удовлетворяване. За изминалия ***годишен период се е увеличавал и минималният размер на издръжката, която родител дължи на ненавършилото си пълнолетие дете предвид увеличения размер на минималната работна заплата за страната, която за 2024 г.- 933 лв., а от 01.01.2025 г. е 1077 лв. По делото няма данни и доказателства ответникът да има задължения за издръжка към други ненавършили пълнолетие деца. И двамата родители са в трудоспособна възраст. Изхождайки от правната природа на издръжката на ненавършилите пълнолетие лица, която е абсолютно задължение на родителите независимо от трудоспособността, доходите или възможността да се издържат от имуществото си / арг.чл.143, ал.2 от СК/, предвидената с чл.142, ал.2 от СК минимална по размер издръжка, която се присъжда в случаите, когато задълженият родител реализира доходи в размер на минималната работна заплата или е без доходи, установените по делото обстоятелства, а и изменението на общественоикономическата обстановка в страната съдът приема, че са налице предпоставките на чл.150 от СК за увеличение на определената по гр.д.

№1232/2014 г. по описа на РС-К. месечната издръжка на детето С.. От необходимите средства за издръжка, предвид възрастта и нуждите на непълнолетното дете, възрастта и потребностите на детето, доходите на родителите, установеното по делото и при съобразяване с МРЗ за страната с оглед разпоредбата на чл.235, ал.3 от ГПК съдът намира, че ответникът следва да заплаща на непълнолетния С. месечна издръжка в размер на 270 лв., считано от датата на подаване на исковата *** г. до настъпване на основание за нейното изменение или прекратяване, а останалите средства, ведно с грижите следва да бъдат осигурени от майката. Искът в частта над 270 лв. до претендираните 350 лв. следва да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан. Издръжката се заплаща ежемесечно, като при забавено плащане се дължи законна лихва, върху всяка просрочена вноска- арг. чл.146, ал.1 от СК.

На основание чл.242, ал.1 от ГПК решението относно присъдената издръжка подлежи на предварително изпълнение.

Ответникът следва да заплати на ищеца, на основание чл.78, ал.1 и чл.80 от ГПК направените по делото разноски в размер на 343.14 лв. за адвокатско възнаграждение съразмерно с уважената част от иска..

Ответникът следва да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-К., на основание чл.78, ал.6 вр. с чл.83, ал.1, т.2 от ГПК държавна такса в размер на 252 лв. и 500 лв. възнаграждение за назначения му особен представител, както и 5 лв. държавна такса в случай на служебно 3 издаване на изпълнителен лист .

Водим от гореизложеното съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ постановената по гр.дело №1232/2014 г. по описа на Районен съд-К. издръжка, на основание чл.150 от СК, като:

ОСЪЖДА А. А. А., с ЕГН-********** с постоянен и настоящ адрес гр.И., обл.П. ***, да заплаща на детето С. А. А., с ЕГН-********** действащ със съгласието на С. С. Н., с ЕГН-********** като майка и законен представител с адрес гр.К., ***, месечна издръжка в размер на 270 лв., считано от *** г. до настъпване на основание за нейното изменение или прекратяване като ОТХВЪРЛЯ иска в частта на 270 лв. до претендираните 350 лв. като неоснователен.

ОСЪЖДА А. А. А., с ЕГН-********** с постоянен и настоящ адрес гр.И., общ.И., обл.П. ***,, заплати на С. А. А., с ЕГН-********** действащ със съгласието на С. С. Н., с ЕГН-********** като майка и законен представител с адрес гр.К., ***,С. С. Н., с ЕГН-********** от гр.К., ***, на основание чл.78, ал.1 от ГПК направените по делото разноски в размер на 343.14 лв. адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА А. А. А., с ЕГН-********** с постоянен и настоящ адрес гр.И., общ.И., обл.П. ***, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-К. съд, на основание чл.78, ал.6 от ГПК държавна такса в размер на 252 лв. и 500 лв. разноски за възнаграждение за назначения му особен представител, както и 5 лв. държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

ДОПУСКА на основание чл.242, ал.1 от ГПК предварително изпълнение на решението в частта за присъдената издръжка.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-С. в двуседмичен срок, който тече от 13.01.2025 г.- денят обявен в протокола от о.з.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________

4