Определение № 14673 от 23.04.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14673 гр. София, 23.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20211110126673 по описа за 2021 година

С молба от 13.04.2023 г. ищецът е заявил следното относно подадени от него молби по делото:

1. Оттегля молба от 26.10.2022 г. в частта относно искането за предоставяне на копие от аудиозаписа от ОСЗ на 26.10.2022 г.;

2. Поддържа молба от 31.10.2022 г. и молба от 24.11.2022 г. за допълване на протокола от ОСЗ на 26.10.2022 г.;

3. Прави искане за отвод на председателя на съдебния състав по изложени съображения.

Съдът, като съобрази данните по делото, намира следното:

По молбата по т. 1

С оглед десезиране на съда следва връщане на същата молба с окончателно определение при липса на някоя от хипотезите по чл. 274, ал. 1 ГПК, както и на молба от 26.10.2022 г., подадена до председателя на СРС, с еднакво съдържание като горната молба.

По искането по т. 2

На 26.10.2022 г. по делото е проведено открито съдебно заседание.

Член 151, ал.1 ГПК предвижда едноседмичен преклузивен срок за упражняване на правото да се иска поправка и допълване на протокола от съдебно заседание, който започва да тече от предоставянето му на разположение на страните (Определение № 16163 от 5.10.2012 г. на СГС по в. ч. гр. д. № 11145/2012 г.; Определение № 199 от 17.09.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1513/2010г., III г. о.).

Молбата от 31.10.2022 г. е подадена в срок видно от удостоверяване в Единната информационна система на съдилищата процесният протокол е постановен на 26.10.2022 г., от която дата изготвеният протокол се счита предоставен на разположение на страните, както се установява и от служебна справка в интернет страницата на СРС.

С Разпореждане от 10.11.2022 г. на ищеца са дадени указания да уточни изрично кои конкретни изявления и на кои лица иска да бъдат допълнени в процесния протокол, като е предупреден, че при неизпълнение на указания в срок молбата от 31.10.2022 г. ще се счита неподадена на основание чл. 101, ал. 3 ГПК. С молба от 25.11.2022 г. (по имейл на 24.11.2022 г.) ищецът е посочил, че не е допустимо протоколът да бъде допълван въз основа на уточнения на процесуален представител на страна по делото.

1

При липса на изпълнение на указанията относно уточняване на молбата за допълване на протокола същата се явява нередовна, което налага нейното връщане.

Определението по чл. 151, ал. 4 ГПК, независимо от това дали с него се допуска или отказва поправката или допълването на протокола, както и разпореждането/определението, с което молбата за допълване или поправяне на протокола се връща като просрочена, не подлежат на обжалване с частна жалба.

Самият протокол като съдържание е необжалваем, а и възможност за обжалване на определението за връщане на молбата по чл. 154, ал. 1 ГПК като просрочена не е предвидена в хипотезите на чл. 274, ал. 1 ГПК (Определение № 173 от 23.03.2015 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1023/2015 г., III г. о.; О пределение № 736/10.10.2014 г. по ч. гр. д. № 5685/2014 г. на III г. о. на ВКС ; Определение № 589/18.07.2014 г. по ч. гр. д. № 4256/2014 г. на IV г. о. на ВКС).

По искането по т. 3

Процедирането на съда във връзка с процесуални действия на страните и други участници в гражданския процес без значение дали се касае за положителна или отрицателна резолюция от страна на съда не е основание за отвод на съдебния състав, предвид което следва отхвърляне на същото искане.

Предвид изложеното, следва насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА молба вх. № 229040 и молба вх. № 29008144, и двете от 26.10.2022 г. на „д.о.з.“ ЕАД за предоставяне на копие от аудиозаписа от открито съдебно заседание от 26.10.2022 г. по делото.

Определението е окончателно.

ВРЪЩА молба от 31.10.2022 г. на „д.о.з.“ ЕАД за допълване на протокола от открито съдебно заседание от 26.10.2022 г. по делото.

Определението е окончателно.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от 13.04.2023 г. на „д.о.з.“ ЕАД за отвод на председателя на съдебния състав.

Определението е окончателно.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 31.05.2023 г. от 11,30 ч, за когато страните и вещото лице да се призоват с връчване на препис от настоящия акт.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2