Определение № 3421 от 19.08.2024, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3421 гр. Варна, 13.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20243100500994 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на К. Г. С., чрез адв. Н. М., в която е обективирано искане за изменение в частта за разноските на Решение № 810/12.07.2024г., постановено по настоящото дело.

Молителката счита, че разноските за въззивното производство следва да се определят съобразно Наредбата за заплащането на правната помощ, а не по Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна Държавата, чрез Министерството на земеделието и храните, представлявано от гл. юрк. Н. Д., изразява становище за неоснователност на молбата.

За да се произнесе, съдът съобрази:

Молбата е заявена в законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е частично основателна.

Въззивното производство е образувано по жалба на К. Г. С., чрез адв. Н.

М. срещу Решение № 587/26.02.2024 г., постановено по гр. д. № 1685/2023г. по описа на ВРС, 49 с-в, с което е отхвърлен предявеният от въззивницата против Държавата, чрез Министъра на земеделието и храните отрицателен 1 установителен иск за приемане за установено в отношенията между страните, че ответникът не е собственик на имот с идентификатор № *** по действащ план, одобрен със Заповед № РД-18- 1897 от 27.11.2018 г. на изпълнителния директор на АГКК, находящ се в село Константиново, община Варна, област Варна, местност „Боаза”, с площ 3 064 кв. м., при граници на имота по действащ план: от две страни поземлени имоти с идентификатор № № 38354.32; 38354.30 и път, на осн. чл. 124 ГПК, както и е осъдена въззивницата да заплати на Държавата чрез министъра на земеделието и храните сума в общ размер от 650лв. разноски по делото, като впоследствие ВРС е отказал да намали размера на определеното юрисконсултско възнаграждение за първата инстанция, което определение не е обжалвано.

С Решение № 810/12.07.2024г. съставът на ВОС се е произнесъл, като е потвърдил Решение № 587/26.02.2024г., постановено по гр. д. № 1615/2023г. по описа на ВРС, 49 с-в. В резултат на това произнасяне, съдът е присъдил в полза на Държавата, чрез Министъра на земеделието и храните разноски в размер на 1 534,78лв. за юрисконсултско възнаграждение за въззивното производство, на осн. чл. 78, ал. 3 и ал. 8 ГПК.

Съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК , в полза на юридически лица или еднолични търговци се присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт. Размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 ЗПрП.

Съгласно чл. 37, ал. 1 ЗПрП заплащането на правната помощ е съобразно вида и количеството на извършената дейност и се определя в наредба на Министерския съвет по предложение на НБПП.

Съгласно чл. 25, ал. 1 и ал. 2 Наредбата за заплащането на правната помощ за защита по дела с определен материален интерес възнаграждението е от 100лв. до 360лв. За защита по дела с материален интерес над 10 000лв. възнаграждението може да бъде увеличено с до 50 на сто от максимално предвидения размер по ал. 1.

Въззиваемата страна – Държавата, чрез Министъра на земеделието и храните, е била защитавана пред въззивната инстанция от юрисконсулт.

Материалният интерес по делото е в размер на 12 608,70лв. Размерът на юрисконсултското възнаграждение следва да се редуцира до размера от 400лв.

2

(360лв. + 40лв. за горницата над 10 000лв.) за въззивната инстанция.

Молбата е основателна. Въззивното решение следва да бъде изменено в частта за разноските, като бъдат редуцирани присъдените такива в полза на Държавата, чрез Министъра на земеделието и храните до размера от 400лв.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ, на осн. чл. 248 ГПК, Решение № 810/12.07.2024г., постановено по в. гр. дело № 994/2024г. по описа на ВОС, в частта му относно разноските, като Н А М А Л Я ВА размера на присъдените разноски, представляващи юрисконсултско възнаграждение, направени пред въззивната инстанция в полза на Държавата, чрез Министъра на земеделието и храните от 1 534,78лв. на 400 (четири стотин) лева.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС, в едноседмичен срок от съобщението до страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3