Решение № 260075 от 02.04.2021, Районен съд - Кюстендил

Р Е Ш

Е Н И

Е гр.Кюстендил, 02.04.2021г.

В

И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Кюстендилският районен съд, в открито съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди двадесет и първа година, в състав:

Районен съдия :

Николай Николов при секретаря Валентина Спирова, като разгледа докладваното от съдията АНД №13 по описа на съда за 2021г., за да се произнесе, взе предвид:

Делото е образувано по жалба от В.П.С. ***, ЕГН ********** против електронен фиш серия К №3174513, издаден от ОДМВР-гр.Кюстендил, с който на жалбоподателя на основание чл.182, ал.1, т.3 ЗДвП е наложено административно наказание “глоба” в размер на 100 лева.

Претендира се отмяна на електронния фиш, като се излагат съображения за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при издаването му.

Страните не са взели присъствено участие в производството.

Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

На 09.11.2019г. автомобил Ауди А4 с *** се движел в с.Багренци по ВП ІІ-62 при км 4+730 в посока към гр.Дупница.

Посредством стационарно автоматизирано техническо средство SITTRAFFICLINX ERS 400 №003059047ВАВ в 16:00ч. било установено, че посоченият автомобил се движел с превишена скорост – 76 км/ч, при ограничение от 50 км/ч за населено място.

Видно от приложена справка в централна база – КАТ, процесният автомобил се ползва от жалбоподателя.

Издаден е електронен фиш серия К №3174513 от

ОДМВР-гр.Кюстендил, с който на жалбоподателя на основание чл.182, ал.1, т.3 ЗДвП е наложено административно наказание “глоба” в размер на 100 лева.

Спазени са изискванията, въведени с НАРЕДБА №

8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата.

Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства, а именно: документите, съдържащи се в административнонаказателната преписка.

В събрания доказателствен материал няма противоречия, които следва да се обсъждат.

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на атакуване ЕФ и от лице, което има право на такава.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по следните съображения:

В хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуални правила.

ЕФ притежава всички реквизити по чл.189, ал.4 ЗДвП.

Твърдяното нарушение в атакувания ЕФ е доказано по несъмнен начин от събраните по делото доказателства.

Наличното несъответствие между установената превишена скорост и посочената такава в ЕФ не е произволно, а се дължи на приспадната допустима грешка от 3 км/ч.

Ето защо, съдът прие, че при посочените в процесния ЕФ условия на време, място и обстановка, жалбоподателят е извършил виновно описаното нарушение, а именно: в населено място е управлявал МПС, движейки се с превишена скорост – при ограничение от 50 км/ч, се е движил с 73 км/ч след приспадането.

Правилно е приложен и материалния закон, като е наложена санкцията, предвидена за конкретното нарушение, която е абсолютно определена: за превишаване на максимално разрешената скорост в населено място в пределите от 21 км/ч до 30 км/ч - “глоба” от 100 лева, съобразно чл.182, ал.1, т.3 ЗДвП.

Воден от горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът

Р Е

Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия К №3174513, издаден от ОДМВР-гр.Кюстендил, с който на В.П.С. ***, ЕГН ********** на основание чл.182, ал.1, т.3 ЗДвП е наложено административно наказание “глоба” в размер на 100 лева.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.

Районен съдия: