Определение № 539 от 07.04.2026, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 539 гр. Велико Търново, 07.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивелина Солакова

Членове:

Георги Драгостинов

Радка Цариградска като разгледа докладваното от Георги Драгостинов Въззивно частно гражданско дело № 20264100500266 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 278 от ГПК.

С определение от 20.02.2026 год., постановено по гр. дело № 236 по описа на Великотърновски районен съд за 2026 година, производството е прекратено по реда на чл.

129, ал. 3 от ГПК, разпоредено е връщане на исковата молба.

Определението е обжалвано от ищеца М. А. М., с искане за отмяната му и връщане на преписката за разглеждане на спора по същество. Изложени са доводи за неправилно приложение на процедурния закон. Държавната такса била неправилно определена, определението не сочело конкретни причина за прекратяване на делото.

Отказано било правосъдие, макар съдът да бил длъжен да разгледа спора.

Производството по делото е образувано по искова молба на жалбоподателката против Република България за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди, последица от отказа на Горнооряховски районен съд да приеме документи, подадени по електронен път.

С разпореждане от 10.02.2026 година производството е оставено без движение по реда на чл. 129, ал. 2 от ГПК и на ищцата са дадени указания да посочи кога е подала документи до Горнооряховски районен съд, какво е съдържанието на документите, упражняването на кои нейни права е осуетено с отказа за приемането им, кога и по какъв начин са постановени отказитте не съда да приеме въпросните документи. Ищцата е задължена да представи документ за внесена по сметка на съда държавна такса от 102,28 евро. Съобщение с дадените указания е връчено на ищеца на 11.02.2026 година. По преписката на първостепенния съд липсват доказателства указанията да са изпълнени. За да постанови атакуваното определение първостепенният съд е приел, че указанията му не са 1 изпълнени и са налице предпоставките по чл. 129, ал. 3 от ГПК.

Определението е правилно. Първостепенният е дал правилни указания за отстраняване на нередовности по исковата молба. По поставените от съда с определението от 10.02.2026 година въпроси в разрез с изискването на чл.127, ал. 1, т. 4 от ГПК исковата молба информация не съдържа. Неизпълнението вменените на ищеца задължения в срока по чл. 129, ал. 2 от ГПК е породило правото и задължението на съда да върне исковата молба.

Доводите по частната жалба са неоснователни. За да възникне задължение за съда да разгледа спора, исковата молба трябва да отговаря на изискванията на чл. 127 от ГПК. На императивното конституционно изискване съдът да разглежда всяка подадена до него молба за защита и съдействие на лични и имуществени права съответства също толкова императивно задължение нуждаещият се от защита да сезира съда с искане, отговарящо на уредените в процедурния кодекс реквизити.

Атакуваното определение сочи причината за постановяването му неизпълнение указанията на съда. Според чл. 129, ал. 3 от ГПК това е единственото основание съдът да откаже разглеждане на спора в хипотези като процесната.

Държавната такса е определена по общия ред, защото съдът е приел, че приложим е не особения ред по ЗОДОВ, а общия исков ред. Дори размерът на таксата да е неправилно определен, неизпълнението на останалите указания води до възникване на правото на сезирания съд да върне исковата молба.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава определение от 20.02.2026 год., постановено по гр. дело № 236 по описа на Великотърновски районен съд за 2026 година.

Определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в седмичен срок от съобщението до ищеца.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2