Решение № 93 от 17.06.2024, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 93 гр. Видин, 14.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, III-ТИ ВЪЗЗИВЕН НАК. СЪСТАВ ПО

НПК С УЧАСТИЕ НА ГР. СЪДИИ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател:

Членове:

Л. В. Л.

В. Й. МЛ.

Г. П. Й. при участието на секретаря В. В. У. в присъствието на прокурора Л. М. П. като разгледа докладваното от Л. В. Л. Въззивно частно наказателно дело № 20241300600157 по описа за 2024 година

Производството е по чл.250, ал.4, изречение първо във вр. с чл.318 и сл. от НПК.

С определение от 11.03.2024г. по НОХД № 34/2024г. по описа на РС – Белоградчик, на основание чл. 247 б, ал. 2, т.1 вр. чл. 250 ал. 1 т. 1 вр. с чл. 24, ал. 1 т. 3 от НПК, е постановено следното: „Прекратява наказателното производство по НОХД № 34/2024г. по описа на РС – Белоградчик, образувано по внесен в съда обвинителен акт на прокурор при РП – Видин, с който е повдигнато обвинение срещу О. Д., роден на **********г. в Р. Т., живущ в Р. Т., „ ********r № *** ******************“, за деяние по чл. 343 ал. 1 б „а“ от НК, поради изтекла абсолютна погасителна давност за наказателно преследване.“ Срещу определението е постъпил в срок протест от Г.С.- прокурор в РП Видин, в който се визира, че същото е неправилно и незаконосъобразно. Съображенията са, че съдът е прекратил производството на основание погасителна давност, която изтича съобразно чл.

81, ал. 3 от НК и към момента на постановяване на определение № 13/11.03.2024г. не е бил минал определения в разпоредбата абсолютен давностен срок. Иска се да се отмени определението като неправилно и делото да се изпрати на РС – Белоградчик за продължаване на наказателното производство.

Представителят на Окръжна прокуратура – Видин в с.з. заяви, че поддържа протеста, където са развити съображенията на прокурора относно това, че не е изтекла абсолютната давност за погасяване на наказателното преследване и моли да се отмени определението на РС – Белоградчик.

Окръжният съд след като прецени доводите на страните и разгледа доказателствения материал както отделно, така и в неговата съвкупност, намира че протестът е допустим, но неоснователен доколкото се иска отмяна на определение за прекратяване на наказателно производство поради изтекла давност като към датата на постановяването му са били налични предпоставките по чл.81, ал. 3 от НК.

1

НОХД № 34/2024г. по описа на РС – Белоградчик е образувано, въз основа на обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение спрямо подсъдимия О. Д. от Р. Т., за деяние по чл. 343 ал. 1 б „а“ вр. с чл.242, ал.1 от НК, за това на 16.12.2018г. на път Е-79, при км. 68+500, в посока на движение от гр. М. към гр. Видин, при управление на товарен автомобил влекач „******“ и полуремарке прикачено към него, движейки се с несъобразена с пътните условия/заснежен и мокър асфалт/ скорост, на прав участък загубил контрол над управлението на превозното средство и полуремаркето ударило насрещно движещото се МПС „******“ **** ***, при което е нарушил правилата за движение по чл. 20, ал. 1 и 2, чл.

5, ал. 1 т. 1 от ЗДвП и чл. 67, ал. 1 и чл. 68, т. 1 от ППЗДвП, като вследствие на ПТП-то са повредени по непредпазливост товарен автомобил „******“ **** *** и 12 бр. чисто нови туристически ремаркета без оси и по този начин са причинени имуществени вреди в размер на стойност 7770 лева на товарния автомобил и6529,99 на туристическите ремаркета, на обща стойност 14299,00 лева на собственика им Р.Н.С..

За престъпление по посочения текст от НК, законът предвижда алтернативно следните наказания: „лишаване от свобода“ за срок до 1г. или пробация. Съгласно чл. 80, ал. 1 т. 5 от НК наказателното преследване се прекратява по давност, когато не е възбудено в продължение на 3г. за деяния, за които се предвиждат по – леки наказания, към които спадат „лишаване от свобода“ до една година и пробация. В чл. 81, ал. 3 от НК се предвижда абсолютен давностен срок, при който независимо от спирането и прекъсването на давността, наказателното преследване се изключва, ако е изтекъл срок, който надвишава с една втора предвидените в чл. 80 от НК относителни давностни срокове. В конкретния случай абсолютната давност за наказателно преследване е 4,5 години като в чл. 80, ал. 3 от НК е посочено, че срокът се изчислява от датата на довършване на престъплението. Този срок трябва да се изчисли в случая, считано от 16.12.2018г., когато е извършено и „довършено“ престъпното деяние и следва да се счита за изтекъл на 16.06.2023г., което се явява основание за прекратяване на производството по чл. 247 б, ал. 2 от НПК вр. с чл. 250 ал. 1, т.1 от НПК вр. с чл. 24, ал. 1, т.3 НПК вр. с чл. 81 ал.3 вр. чл. 80 ал. 1 т. 5 от НК.

Следва да се има предвид, че не първоначалната правна квалификация на ДП, респ. по чл.343, ал.1, б. „б“ от НК/с постановление от 23.11.2023г./ е релевантна в случая, а тазипоследната такава /след промяната на първоначалната с постановление от 05.01.2024г./, която е и залегнала в повдигнатото с обвинителния акт обвинение спрямо привлечения към наказателна отговорност. Разпоредбата на чл. 81, ал. 3 от НК е правилно приложена от РС Белоградчик, съответно срокът е правилно изчислен.

С оглед горното обжалваното определение № 13 от 11.03.2024. на РС – Белоградчик по НОХД № 34/2024г. следва да бъде оставено в сила като правилно и законосъобразно тъй като чл.250, ал. 1 от НПК предвижда прекратяване на наказателното производство от съда в случаите по чл. 24, ал. 1 т. 3 от НПК, съгласно която разпоредба не се образува наказателно производство, а образуваното се прекратява, когато наказателната отговорност е погасена поради изтичане на предвидената в закона давност, която се намира в чл. 81, ал. 3 вр. с чл.

80, ал. 1, т. 5 от НК.

Предвид това и на основание чл. 338 от НПК, Съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение № 13/11.03.2024г. по НОХД № 34/2024г. по описа на РС Белоградчик, с което е прекратено наказателното производство поради изтекла абсолютна погасителна давност, на основание чл. 247 б, ал. 2, т.1 вр. чл. 250 ал. 1 т. 1 вр. с чл. 24, ал. 1 т. 3 от НПК.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3