Разпореждане № 353 от 25.03.2026, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 353 гр. Благоевград, 25.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Владимир Ковачев като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Гражданско дело № 20251200101381 по описа за 2025 година взе предвид следното:

В откритото заседание, което се състоя на 23.02.2026 г., беше назначена медицинска експертиза и се определи депозит за нейното извършване, в размер на 1000 евро, който трябваше да се внесе от ищеца.

На 24.03.2026 г. по делото е постъпила молба от ищеца, с която той иска да бъде освободен от внасяне на разноски по делото, включително и за експертизата, защото няма възможност да заплаща такива, в подкрепа на което прилага декларация и трудов договор.

Съгласно Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК, докладвано от съдиите Е.Ч. и А.Б., искането по чл. 83, ал. 2 от ГПК се преценява не само с оглед на конкретно задължение да се платят държавна такса или съдебни разноски по претенцията, а доколко страната разполага с достатъчно средства, за да се натовари с внасянето на същите. В случаите, когато съдът намери, че страната е материално затруднена по начин, че няма да може да упражнява предоставените й процесуални права по делото, я освобождава от заплащането им по чл. 83, ал. 2 от ГПК и това разрешение важи до приключване на съдебното производство във всички инстанции, доколкото няма промяна в обстоятелствата. Фактите и обстоятелствата, които подлежат на преценка по реда на чл. 83, ал. 2 от ГПК, са доходите на лицето и на неговото семейство, имущественото му състояние, удостоверено с декларация, семейното му положение, здравословното му състояние, трудовата заетост и възрастта.

1

В случая съдът констатира, че искането се явява редовно, допустимо и основателно. Ищецът е несемеен. Той не притежава недвижими имоти и не реализира доходи от търговска дейност. Ф. работи като рецепционист, получавайки за това заплата, чийто размер не надхвърля с много МРЗ за страната.

Ищецът разполага с лек автомобил, но той е произведен преди 20 години и е пълна „трошка“. Всеки месец са му необходими сериозни парични средства за продължаване на неговото лечение, които той засега няма откъде да набави.

Съобразявайки всички тези релевантни факти и обстоятелства, съдът стигна до извода, че ищецът действително не е в състояние да заплати следващите се по делото разноски, включително тези за назначената медицинска експертиза.

Воден от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСВОБОЖДАВА Т. А. Ф., ЕГН **********, адрес гр.С., р-н Т. ул.Х.Г.№*** , ищец в процеса, от внасяне на разноски по гражданско дело № 1381 от 2025 г. на Окръжен съд Благоевград, включително тези за назначената медицинска експертиза.

Копие на настоящия съдебен акт ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца чрез адвокат М. С., негов процесуален представител и съдебен адресат, по имейл ***, за сведение.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 353 гр. Благоевград, 25.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Владимир Ковачев като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Гражданско дело № 20251200101381 по описа за 2025 година взе предвид следното:

В откритото заседание, което се състоя на 23.02.2026 г., беше назначена медицинска експертиза и се определи депозит за нейното извършване, в размер на 1000 евро, който трябваше да се внесе от ищеца.

На 24.03.2026 г. по делото е постъпила молба от ищеца, с която той иска да бъде освободен от внасяне на разноски по делото, включително и за експертизата, защото няма възможност да заплаща такива, в подкрепа на което прилага декларация и трудов договор.

Съгласно Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК, докладвано от съдиите Е.Ч. и А.Б., искането по чл. 83, ал. 2 от ГПК се преценява не само с оглед на конкретно задължение да се платят държавна такса или съдебни разноски по претенцията, а доколко страната разполага с достатъчно средства, за да се натовари с внасянето на същите. В случаите, когато съдът намери, че страната е материално затруднена по начин, че няма да може да упражнява предоставените й процесуални права по делото, я освобождава от заплащането им по чл. 83, ал. 2 от ГПК и това разрешение важи до приключване на съдебното производство във всички инстанции, доколкото няма промяна в обстоятелствата. Фактите и обстоятелствата, които подлежат на преценка по реда на чл. 83, ал. 2 от ГПК, са доходите на лицето и на неговото семейство, имущественото му състояние, удостоверено с декларация, семейното му положение, здравословното му състояние, трудовата заетост и възрастта.

1

В случая съдът констатира, че искането се явява редовно, допустимо и основателно. Ищецът е несемеен. Той не притежава недвижими имоти и не реализира доходи от търговска дейност. Ф. работи като рецепционист, получавайки за това заплата, чийто размер не надхвърля с много МРЗ за страната.

Ищецът разполага с лек автомобил, но той е произведен преди 20 години и е пълна „трошка“. Всеки месец са му необходими сериозни парични средства за продължаване на неговото лечение, които той засега няма откъде да набави.

Съобразявайки всички тези релевантни факти и обстоятелства, съдът стигна до извода, че ищецът действително не е в състояние да заплати следващите се по делото разноски, включително тези за назначената медицинска експертиза.

Воден от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСВОБОЖДАВА Т. А. Ф., ЕГН **********, адрес гр.С., р-н Т. ул.Х.Г.№*** , ищец в процеса, от внасяне на разноски по гражданско дело № 1381 от 2025 г. на Окръжен съд Благоевград, включително тези за назначената медицинска експертиза.

Копие на настоящия съдебен акт ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца чрез адвокат М. С., негов процесуален представител и съдебен адресат, по имейл ***, за сведение.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2