Решение № 1510 от 28.10.2025, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 1510 гр. Русе, 28.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стела Д. Бъчварова при участието на секретаря М.В.Б. като разгледа докладваното от Стела Д. Бъчварова Гражданско дело № 20254520104311 по описа за 2025 година за да се произнесе взема предвид:

Производството е с правно основание чл. 8, ал. 1, т. 1, вр. чл. 2, ал. 1, чл.

3, т. 1 от Закона за защита от домашното насилие.

Подадена е молба по Закона за защита от домашното насилие от В. Г. С. срещу Б. С. С.. Молителката твърди, че с ответника са съпрузи като бракът им бил сключен на 09.11.2002 г. Твърди, че от брака си имат едно ненавършило пълнолетие дете - В.Б.С.., родено през 2008 г. Твърди, че през целия им съвместен жИ.т, ответникът е злоупотребявал с употребата на алкохол, а под негово въздействие ставал груб и агресивен. Постепенно това му поведение ескалирало. Започнал да упражнява физическо и психическо насилие върху нея. Търпяла е това поведение с цел да спести травмирането на децата, но случаите зачестили и положението станало нетърпимо. Твърди, че на 28.06 около полунощ, срещу 29-ти юни, след прекомерна употреба на алкохол от страна на ответника, той предизвикал скандал, нанесъл й силен удар в гърдите, в следствие на което, тя паднала върху гърба на кушетката в дома им и получила травма в долната част на гърба. Взел един нож и започнал заплашително да го размахва. Молителката извикала полиция, а ответникът я заключил в къщи и отправил заплахи за здравето и жИ.та й. На място пред 1 дома им дошли полицаи от Първо РПУ – Русе, с два патрулни автомобила и започнали преговори с него, като го убеждавали да отвори и да я освободи.

Преговорите продължили близо три часа, без резултат. В последствие на място дошли маскирани полицаи от сектор „Специални тактически действия“ към ОДМВР – Русе.

Молителката твърди, че междувременно успяла да се свържи със сина си Виктор, който е отворил на полицаите и по този начин ответникът бил задържан, а на другия ден около 17 часа го освободили и той се прибрал в дома им и продължил да се отнася по предишния начин. Твърди, че на 15.07.2025 година, около 18 часа, същият отново бил под въздействието на алкохол и предизвикал скандал, като отправил срещу молителката заплахи за здравето й и закани за убийство. Отново дошли полицаи, които изготвили протокол, който ответникът скъсал и отново бил задържан. Молителката заявява, че се страхува от поведението на ответника, който продължил да осъществява, както психическо, така и физическо насилие, спрямо нея, като се опасява, че може действията му да бъдат застрашаващи за здравето и жИ.та й в по-висока степен от извършването до настоящия момент. В тази връзка, счита, че е способен да изпълни заплахите и заканите си.

Моли, съдът да издаде заповед за защита, с която да задължи Б. С., да се въздържа от извършване на домашно насилие. Да го отстрани от съвместно обитаваното жилище, което се намира в град Русе, ул. „*************“ № 1,ет. 2, за максимален срок от 18 месеца. Да забрани на ответника да я приближава, да приближава жилището й на адрес гр. Русе, ул.

*************“ №1, ет.2, местоработата й и местата за социални контакти и отдих, отново за срок от 18 месеца. Да му забрани да осъществява контакт с нея, под каквато й да е форма, включително по телефон, чрез електронна и обикновена поща, както и чрез всякакви други средства и системи за комуникация за срок от 18 месеца. Да определи местоживеенето на детето В.Б.С.. да бъде при майката, за срок от 18 месеца. Претендира и сторените в настоящото производство разноски.

В отговор ответникът взема становище за неоснователност на молбата за домашно насилие. Отрича заявената в нея фактическа обстановка. Заявява, че нищо от изложеното, не отговаря на истината.

В съдебно заседание молителката В. Г. С., редовно призована, се явява 2 лично и с процесуалния си представител адв. Ч.. Поддържа молбата за домашно насилие.

Ответникът Б. С. С., редовно призован, се явява лично и се представлява от адв. К., взема становище за неоснователност на молбата.

От събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

Подадена е декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН, сочеща осъществен на 28.06.2025 г. около полунощ срещу 29.06.2025г. в дома на молителката и ответника акт на физическо насилие от ответника. В декларация молителката е декларирала, че на отразената от нея дата, след употреба на алкохол, ответника й нанесъл силен удар в гърдите, вследствие на който паднала на земята. Взел нож и започнал заплашително да го размахва. Молителката извикала полиция, а той я заключил в къщи, като й отправял заплахи за здравето и жИ.та й. На 15.07.2025 г. в гр. Русе, около 18 ч. отново под въздействието на алкохол, предизвикал скандал, като отправил заплахи срещу здравето й и закани за убийство.

По делото са представени справки по извършени проверки по преписка ************/2025 г. по описа на Първо РУ – Русе при ОДМВР-Русе и по преписка № УРИ *************/2025 г. по описа на Първо РУ – Русе при ОДМВР – Русе. Първата преписка е образувана по повод подадени сигнали от молителката на 28-29.06.2025 г., а втората по подаден сигнал от ответника на 15.07.2025 г. В справката към първата преписка, изготвена от Мл.ПИ Сашо Петров е отразено, че на 29.06.2025г. служители на Първо РУ към ОДМВРРусе посетили адрес на ул.************* 1 в гр.Русе по сигнал за домашно насилие. На място установили непълнолетния В.Б., който обяснил, че майка му В. С. е заключена в кухнята на последния етаж от баща му Б. С., който се намира с нея и отказва да отключи вратата. Полицейските служители почукали на вратата, представили се и казали на С. да отключи, но същият отказал и им заявил да напуснат къщата. В. С. заявила, че тя е повикала полиция и желае да излезе от стаята. С. заявил, че няма да отключи и ако искат могат да разбият вратата. По-късно вратата била отключена, след пристигането на колеги от сектор СТД, Пред полицейските служители С. заявила, че била разделена със С., но от четири месеца са отново заедно. В същата вечер С. изпил около литър водка, проявил ревност и я ударил с юмрук 3 в областта на гърдите, а след това заключил вратата на стаята, в която се намирали. Снето било обяснение и от Виктор С., който потвърдил написаното от майка му, като посочил, че не е станал на проявеното от баща му физическо насилие. Самият Б. С. отказал да даде обяснение. На 30.06.2025 г. било снето обяснения от В. С., което тя заявила, че спрямо нея не било упражнено физическо насилие.

От втората справка, изготвена по повод докладна записка на служители на Първо РУ към ОДМВР-Русе се установява, че на 15.07.2025 бил посетен отново същия адрес на ул.************* 1 в гр.Русе, тъй като имало подаден сигнал от Б. С. на тел.112. При пристигане на адреса полицейските служители установили двамата съпрузи видимо пийнали. Двамата започнали да твърдят, че са обект на домашно насилие, като показвали стари травми, които видимо не били причинени въпросната вечер. Докато попълвали документи, С. скъсал тези на съпругата си и бил задържан. На 16.07.2025 г. В. С. била призована в полицията, като заявила, че не е обект на домашно насилие и не били отправени заплахи за физическа саморазправа и не знае защо съпругът й е звънял на тел.112. В обясненията си посочила, че са разясни правата й по ЗЗДН и не желае да се възползва, както и нямала причина да подава заявление. Снето било обяснение от Б. С., който обяснил, че въпросната вечер двамата след употреба на алкохол се скарали по повод изневяра на съпругата му преди няколко месеца. Решил да звънне на тел.112, за да изпревари съпругата си без да е имало заплахи за физическа саморазправа или телесни повреди.

По делото е представено становище от ДСП Русе. В него е посочено, че социалните работници от дирекцията са провели беседа с молителката, непълнолетния Виктор С. и ответника във връзка с изисканото становище от съда. При проверката установили, че за момчето се грижат и двамата родители и има осигурено всички необходимо, жилищно-битовите условия били подходящи. Майката изразявала желание да бъде носител на родителските права, момчето също желаело да остане да живее с майка си на адреса, но да се среща с баща си когато пожелае.

По делото в качеството на свидетели бяха разпитани водените от молителката И. Х. И. и Д. Й. Д..

Свидетелят И. И. – приятел на семейството заяви, че преди много 4 години бил работодател на молителката, а семействата им били приятелски.

След като молителката напуснала, приятелските им отношения се запазили и тя му се обаждала. Оплаквала се от мъжа си, тъй като той пиел и в това състояние ставал агресивен. Свидетелят я съветвал в такива моменти да потърси помощ – да се обади в полицията, но тя споделяла, че се страхува.

Наскоро научил, че молителката има връзка с техен общ приятел и се била изнесла при него, но след това се прибрала в семейното жилище. Двамата се чули и В. отново се оплакала от мъжа си, разказала му, че този път е извикала полиция, защото била заключена от ответника.

Свидетелят Д. Д. изнесе, че познава страните от много години, като преди четири години започнал връзка с молителката, а преди около година тя се пренесла при него. Пред свидетеля молителката се оплаквала от ответника, като разказвала, че по време на съжителството си е била подложена на психическо и физическо насилие от ответника след като той пийнел. Разказала му, че големият й син я спасявал от побой. Свидетелят изнесе, че след като двамата се събрали, ответникът започнал да й пише заплашителни съобщения по „Вайбър“. След известно време молителката се върнала в семейното жилище, заради малкия си син. Искала да се разведе с ответника, но той отказвал. Така на 29 юни през нощта молителката се обадила на свидетеля и му казала, че ответника я е заключил и не я пуска да излезе от стаята, тъй като тя имала желание да слезе на долния етаж при сина си. Помолила свидетеля да дойде до къщата им и да стои наблизо. Казала му, че се е обадила на тел.

112. Свидетелят веднага тръгнал към дома на молителката и когато стигнал до къщата, спрял до подстанция да изчака. Малко след това дошла полицейска кола, от която слезли двама полицаи и влезли в сградата. След около половин час дошла и втора полицейска кола, от която слезли още полицаи. След около 2-3 часа пристигнали с бус полицаи от специалните части. Видял, че извели ответника от сградата с белезници и го качили в буса. Малко след това молителката и синът й също излезли от сградата и се качили в един от полицейските автомобили. По-късно, след като излязла от полицията, молителката и свидетеля се срещнали. Тя му разказала, че с ответника се скарали и той я блъснал, при което тя си ударила долната част на гърба в канапе. След това ответника заключил вратата на стаята и скрил ключа, въпреки желанието на молителката да излезе от стаята и да отиде на долния етаж при сина си. След това двамата се разделили. На сутринта молителката 5 му се обадила и се оплакала, че гърба в мястото на удара много я боли.

Свидетелят познавал лекар, който живее в близост до него и му се обадил да я прегледа, тъй като било неделя. Лекарят изписал медикамента „афламил“, който имал обезболяващо и протИ.възпалително свойство и поставил първата доза.

Свидетелят изнесе, че е запознат за случай, настъпил след около 2-3 седмици след първия случай. Един следобед молителката му се обадила и му разказала, че вечерта ответника е звънял на тел. 112. На дошлите полицаи показвал някакви наранявания, които били стари. След това докато пишели обяснения, той издърпал листите от ръцете й и ги скъсал.

По делото бяха разпитани Д. Ю. К., Н. Б. В., И. Д. И., Д. Я. С., П. П. С. – полицейски служители в Първо РУ-Русе.

Свидетелят Д. К. на длъжност „полицай-младши инспектор“ в Първо РУ-Русе изнесе, че познава страните служебно. Една нощ свидетелят бил на работа, когато дежурният изпратил него и колегите му И. Д., Д. Д. и Н. В. на адрес на ул. “*************“ по повод подаден сигнал на тел.112 от молителката. Според свидетеля ответникът бил заключил стая от имота и не искал да пусне молителката от нея, държал я като заложник. Полицейските служители молили ответника да отвори, но той не се съгласил. Свидетелят твърди, че чул молителката също да моли ответника да отключи вратата, но той отново отказал. Отказал да разговаря и с полицаите. Така минали два часа, през което време полицаите контактували с молителката от телефона на синът на страните. Разговаряли и с ответника от телефона на детето, но без успех. След това дошли специалните полицейски части. В този момент врата се отключила от вътре и всички влезли в стаята. Ответникът бил задържан и изведен от жилището.