Споразумение № 194 от 02.06.2026, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 467/2026
- Вид
- Споразумение № 194
- Подписан
- 02.06.2026
- В сила
- 02.06.2026
- Състав
- Добринка Димчева Кирева
Цитирани разпоредби
- чл. 290, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.142, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- член 189, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24,ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 64, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.3, т. 1 · Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични
ПРОТОКОЛ
№ 194 гр. Свиленград, 02.06.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ Н************АЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора О. Сл. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Н************азателно дело от общ хар************тер № 20265620200467 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 14:50 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Младши прокурор О. Б..
Подсъдимият Х. ************, редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана“ – Хасково, се явява лично и с адв. В. С., упълномощен защитник от БП, редовно призована.
В залата присъства преводач Ф. М. С., редовно призована.
Адв. С. – Заявявам, че подзащитният ми ще се ползва в настоящото производство от турски език.
Съдът като взе предвид, че подсъдимият Х. ************ не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от турски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Ф. М. С., който да извърши устен превод от български език на турски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК
О П Р ЕД Е Л И:
НАЗНАЧАВА на подсъдимия Х. ************, преводач Ф. М. С., който да извърши устен превод от български език на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 40 евро, платими от БС на съда.
Да се издаде РКО.
1
Сне се самоличността на преводача.
Преводач Ф. М. С., родена на ************ година в село Паисиево, област Силистра, българка, българска гражданка, живущ в **************, област Хасково, със средно образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимия и другите участници в производството.
Преводачът Ф. М. С. – Владея писмено и говоримо турски език.
Преводачът предупреден за н************азателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд н************азание „Лишаване от свобода” до 5 години.
Преводач Ф. М. С. – Обещавам да направя верен превод.
На преводача се разясниха правата и задълженията.
Преводачът Ф. М. С. – Ясни са ми правата и задълженията.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Х. ************ /чрез преводача/ - Ход на делото.
Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.
Подсъдимият Х. ************ /************/, роден на ********** година в град ************, Турция, турчин, турски гражданин, с постоянен и настоящ адрес: град *****************, Република Турция, със средно образование, женен, работи като международен шофьор в турската фирма „ИГЛ Глобал Логистик“, неосъждан, притежаващ турски задграничен паспорт № *************, с турски личен номер *****************.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимият, секретаря и преводача.
Адв. С. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.
Подсъдимият Х. ************ /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.
2
Подсъдимият Х. ************ /чрез преводача/ – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали с адв. С., защитник на подсъдимия Х. ************, което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал.5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Адв. С. - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Подсъдимият Х. ************ /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимият Х.
************ разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият Х. ************ /чрез преводача/ - Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има хар************тера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение, О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, к************то следва:
Днес, 02.06.2026 год. в град Свиленград на основание чл. 381 от НПК между О. Б. – младши прокурор при Районна прокуратура - град Хасково, Териториално отделение - град Свиленград - от една страна и адвокат В. С. В.
- адвокат от Адвокатска колегия - Хасково, като упълномощен защитник на обвиняемия Х. ************ /************/, роден на ********** г. в град ************, Турция, турски личен номер *****************, турски задграничен паспорт № *************, постоянен и настоящ адрес град *****************, Република Турция - от друга страна, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по бързо производство № 143/2026 година по описа на ГПУ-Свиленград, което споразумение включва съгласието по всички въпроси посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК, относно 3 следното:
1. Обвиняемият Х. ************ /************/, роден на ********** г. в град ************, Турция, турчин, турски гражданин, притежаващ турски задграничен паспорт № *************, с турски личен номер *****************, средно образование, женен, работи като международен шофьор в турската фирма „ИГЛ Глобал Логистик“, с постоянен и настоящ адрес град *****************, Република Турция, адрес за призоваване – Следствен арест – град Свиленград, неосъждан
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 30.05.2026 г. на ГКПП Капитан Андреево – шосе общ Свиленград, обл. Хасково управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка Мерцедес с турски рег № 34 GMG 158 с прикачено полуремарке с турски рег. № 34 FUC 539 след употреба на наркотични вещества „КанабисМарихуана” включено като наркотични вещества в Списък I към Приложение № 1 към чл.3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена на основание чл.3, ал.2, т.1 и ал.3 от З************она за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), установено по надлежния ред с техническо средство «Drager Drug Test 5000 /Дрегер Дръг Тест 5000/ с фабричен номер ARRC-0049, чрез тест за установяване на наркотични вещества с № ARUН - 0501, проба № 289 престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.
2. За т************а извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК от обвиняемия Х. ************ /************/, със снета по-горе самоличност и на основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се налагат н************азания „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца и „Глоба” в размер на 400 евро.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на н************азанието „Лишаване от свобода” се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 343г, ал. 2, вр. ал. 1, вр. с чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал.
1, т. 7 от НК обвиняемия Х. ************ /************/ се лишава от 4 правото да управлява МПС за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което за същото деяние обвиняемия е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 30.05.2026 год.