Разпореждане № 34 от 20.01.2022, Районен съд - Горна Оряховица

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 34 гр. Горна Оряховица, 20.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Милена Ас. Карагьозова като разгледа докладваното от Милена Ас. Карагьозова Административно наказателно дело № 20224120200027 по описа за 2022 година Днес, на 20.01.2022 г., Милена Карагьозова, съдия-докладчик по АНД № 27/2022 г. по описа на ГОРС, след като се запознах с материалите по делото, считам, че съдебното производство следва да бъде прекратено, а делото върнато на прокурора, на основание чл. 377 НПК, поради следните съображения:

Изготвено е мотивирано постановление от 27.11.2019 г. на прокурор при РП-Горна Оряховица за приложение на чл.78 А НК по отношение на Д.Д. В. и С.М., за извършено деяние по чл.193 ал.2 от НК.

С решение от 01.09.2020г., постановено по АНД № 854/2019г., състав на РС-Г.Оряховица е освободил от наказателна отговорност Д.В. и на основание чл.78а от НК й е наложил административно наказание глоба в размер на 1000лв. Оправдал е С.М. за извършено от нея престъпление по чл.193 ал.2 от НК.Това решение на ГОРС е отменено с решение на ОС-В.Търново от 10.01.2022г. по ВАНД № 442/21г. В мотивите на решението на ВТОС се съдържат доводи за „разминаване в посоченото количество алкохол в постановление за привличане на обвиняем от 04.10.2019г. по отношение на Д.В., от една страна и внесеното предложение за разглеждане на производството с прилагане разпоредбата на чл.78а от НК“. В последното предложение било посочено, че обвинението е за продажба на 0,5л.водка и 1л.бира, докато в постановлението за привличане на обвиняем, посоченото количество алкохол било 0,7л.водка и 1л.бира. Според състава на ВТОС „прецизирането на това обстоятелство е от значение за изясняване на 1 обективната истина по делото, тъй като съществено за съставомерността на деянието е точния вид и количество на алкохола, респ.дали алкохол от такъв вид е бил наличен за продажба в съответния търговски обект“.

Настоящата инстанция констатира, че действително в постановлението на л.15 от ДП количеството алкохол, описано по горния начин е различно от това, за което в предложението до съда е поискано прилагането на чл.78а от НК за извършено деяние от Д.В. по посочения текст от НК. Като съобрази и мотивите на ВТОС в тази насока, настоящият състав намира, че съдебното производство по делото следва да бъде прекратено, а делото върнато на ГОРП за прецизирането на това обстоятелство- точния вид и количество на процесния алкохол.

Водим от изложените съображения и на основание чл.377 НПК, съдиятадокладчик:

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 27/2022 г. по описа на ГОРС на основание чл. 377 НПК.

ВРЪЩА делото на РП-ТО Горна Оряховица.

Разпореждането подлежи на обжалване и протестиране съгл.чл.377 ал.2 по реда на глава 22 от НПК в 7-дневен срок пред ВТОС.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 2