Разпореждане № 976 от 20.02.2025, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 976 гр. Варна, 20.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Ивелина Владова като разгледа докладваното от Ивелина Владова Въззивно гражданско дело № 20243100502029 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е касационна жалба с вх. № 4460/14.02.2025г. от Д. С. М. и Й. Г. М., чрез адв. П. С., срещу Решение № 1430/18.12.2024г. по в. гр. дело № 2029 по описа на ВОС за 2024г.

При проверка за редовността на касационната жалба, администриращият съд констатира, че е подадена в срок, но не отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК, поради което същата следва да бъде оставена без движение.

На основание чл. 285, ал. 1 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. № 4460/14.02.2025г. от Д. С. М. и Й. Г. М., чрез адв. П. С., срещу Решение № 1430/18.12.2024г. по в. гр. дело № 2029 по описа на ВОС за 2024г.

УКАЗВА на касаторите в едноседмичен срок от съобщението, да отстранят констатираните нередовности, а именно:

1. Към касационната жалба да приложат изложение с обосновка кой конкретно е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС с решението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовават на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да посочат конкретния съдебен акт от задължителната практика на върховната инстанция, който според него не е съобразен при постановяване на решението. Ако се позовават на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитират и приложат копия от актове на Конституционния съд на Република България или Съда на Европейския съюз, които считат, че не са съобразени при постановяването на обжалваното решение. Ако се позовават на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточнят с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното 1 прилагане на закона, както и за развитието на правото. Да приложат препис от изложението за насрещните страни;

2. С изрична писмена молба, с препис за насрещните страни, да уточнят дали направеното на стр. 1 от жалбата изявление представлява искане за изменение на въззивното решение в частта за разноските по смисъла на чл. 248 от ГПК, или се иска отмяна на решението в частта за разноските като законна последица от отмяна на самото решение. При бездействие съдът ще приеме, че липсва искане по чл. 248 от ГПК за изменение на решението в частта му за разноските, а отмяната му в тази част се претендира като законна последица от исканата с жалбата отмяна на самото решение.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на горните указания, жалбата ще бъде върната.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2