Определение № 2016 от 18.12.2019, Районен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2016 гр.Пловдив,

18.12.2019 г.

ПОЛЯ САКУТОВА – районен съдия при РС-Пловдив, в качеството ми на съдия-докладчик по а.н.д.

№ 7662 по описа на РС-Пловдив за 2019 г., ХХ н.с., в разпоредително заседание на осемнадесети декември две хиляди и деветнадесета година, след като се запознах с материалите по делото и за да се произнеса, взех предвид следното :

В РС-Пловдив е постъпила жалба от П.Й.С., адрес ***, офис 7, против фиш № ********** от 20.11.2019 г., издаден от Д.А., на длъжност „...”, сектор „Общинска полиция”-Пловдив, с който е наложено административно наказание „глоба” в размер на 50.00 лв. С жалбата се оспорва законосъобразността на издадения фиш и се иска същият да бъде отменен.

От ОД на МВР-Пловдив, сектор „Общинска полиция ” по делото са представени екземпляри от обжалвания фиш № ********** от 20.11.2019 г. Със съставения фиш е констатирано нарушение на чл.6, ал.2 от НРСППППСТПП, както и е наложено административно наказание „глоба”, т.е. констатираното административно нарушение и наказването му са обективирани в единен акт на държавната администрация- фиш.

Съгласно чл.59 от ЗАНН на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението, подлежат наказателното постановление и електронният фиш. Законът императивно е определил обхвата на актовете, подлежащи на съдебно обжалване и този обхват не може да бъде разширяван. Видно от депозираната жалба, а и от материалите към представената пред съда административна преписка, в настоящия случай не се касае за съставено наказателно постановление, нито за електронен фиш по смисъла на чл.189, ал.4 от ЗДвП.

С оглед депозираната жалба наказаното лице е оспорило нарушението, поради което действието на фиша е суспендирано. Разпоредбата на чл.39, ал.3 от Закона за административните нарушения и наказания предвижда, ако нарушителят оспори нарушението или откаже да плати глобата, за нарушението се съставя акт съгласно разпоредбите на този раздел. Освен цитираната обща разпоредба, следва да бъде взета предвид и специалната разпоредба на чл. 186, ал. 2&nbsp ЗДвП, съгласно която на лице, което оспорва извършеното от него нарушение или размера на наложената му глоба или откаже да подпише фиша, се съставя акт. Предвид депозираната жалба наказаното лице е оспорило извършеното нарушение, поради което за административнонаказващия орган възниква задължение да довърши административнонаказателното производство.

В случай че са налице условията за съставяне на акт за установяване на административно нарушение, съответно за издаване на наказателно постановление, последното може да бъде предмет на съдебен контрол.

С оглед изложеното дотук подадената пред РС-Пловдив жалба се явява процесуално недопустима, като подадена срещу акт, неподлежащ на съдебен контрол, поради което следва да бъде оставена без разглеждане.

Следва административно-наказателната преписка, изпратена от ОД на МВР-Пловдив, сектор „Общинска полиция ”, да бъде върната за довършване на административно-наказателното производство, а настоящето производство да бъде прекратено.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба, подадена от П.Й.С., адрес ***, офис 7, ЕГН ********** срещу фиш №

********** от 20.11.2019 г., издаден от Д.А., на длъжност „...”, сектор „Общинска полиция”-Пловдив, с който е наложено административно наказание „глоба” в размер на 50.00 лв., като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по а.н.д. №7662/19г. по описа на Районен съд Пловдив - ХХ н. с.

Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя и на ОД на МВР-Пловдив, сектор „Общинска полиция“.

Определението подлежи на обжалване в 7 - дневен срок от получаването му пред Административен съд Пловдив.

След влизане в сила на определението за прекратяване на производството материалите по административната преписка да се изпратят на ОД на МВР-Пловдив, сектор „Общинска полиция“ по компетентност.

Районен съдия :

.............................

/Поля Сакутова/

Вярно с оригинала! МК