Определение № 2602 от 17.01.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2602 гр. София, 17.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20231110167209 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано искова молба, подадена от И. О. Г., чрез адв. И. С., срещу „К., с която срещу ответника са предявени искове с правно основание чл. 439 от ГПК за установяване, че ищецът не дължи на ответното дружество суми, произтичащи от договор за потребителски кредит № 1008605550, за които суми срещу ищеца е бил издаден изпълнителен лист от 26.02.2016 г.

От служебно изисканата справка от Национална база данни „Население“ се установява, че настоящият адрес на ищеца е на територията на община Баните, обл. Смолян.

Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК /в сила от 07.08.2018 г./ исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. В разглеждания случай се касае за предявен иск по чл. 439 от ГПК за установяване недължимостта на суми по договор за кредит, сключен между ищеца и праводателя на ответника. Предвид това и несъмнено е че по същия ищецът има качеството потребител на основание § 13, т.1 от ДР на Закона за защита на потребителите /ЗЗП/, като потребителският характер на настоящото дело се запазва независимо, че искът е предявен като такъв по чл. 439 от ГПК и след като вземанията по този договор са били предмет на договор за цесия. Несъмнено е също така, че предметът на делото произтича от сделка с потребител по смисъла на § 13, т.1 от ДР на ЗЗП, следователно спорът е потребителски, поради което и приложение следва да намерят специалните съдопроизводствени правила по потребителските спорове, в това число и уредената местна подсъдност по чл.113 ГПК. Аргументи в този смисъл се съдържат в определение № 18/16.01.2020г. по ч.гр.д.№ 2502/2019г. на ВКС, ІІ т.о, определение № 547 от 23.11.2016 г. по ч. гр. д. № 4967/2016 г., на ВКС, IV г.о., определение № 117 от 12.03.2018г. по ч.гр.д.№ 821/2018г. на ВКС, IV г.о. и др.

Ето защо при съобразяване на данните от изисканата по реда на Наредба № 14/2009 г.

1 справка и данните от служебно изисканото в препис изпълнително дело, съдът намира, че делото не е подсъдно на Софийски районен съд.

С оглед разпоредбата на чл. 119, ал. 3 ГПК /нова – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г./, вр. чл. 113 ГПК настоящият съдебен състав следва да прекрати производството по делото и да го изпрати на компетентния да го разгледа съд – Районен съд – Смолян.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 67209/2023г., по описа на Софийски районен съд, I Гражданско отделение, 41 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Смолян.

ДА СЕ КОМПЛЕКТОВА изисканото в препис от ЧСИ Г. Костов изпълнително дело № 8506/2021 г. с приложено към него изпълнително дело № 549/2016 г. по описа на ЧСИ Д.

В. в самостоятелна папка и същото да остави към задната корица на делото за нуждите на исковото производство.

Определението може да бъде обжалвано от ищеца с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2