Решение № 7524 от 12.05.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 7524 гр. София, 12.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БОРЯНА В. ПЕТРОВА при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело № 20211110134505 по описа за 2021 година

Производството е образувано по предявени от „ФИРМА“ ЕАД срещу В. И. Х., с ЕГН:

**********, по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 от ЗЗД вр. чл. 149 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД за установяване съществуването на вземания в размер на 2153,30лева – за доставена топлинна енергия за периода от м.05.2017г. до м.04.2019г., ведно със законната лихва от 08.01.2021г. до окончателното плащане; 354,26 лева – мораторна лихва за забава за периода от 15.09.2018г. до 22.12.2020г.; сума за услуга дялово разпределение в размер на 44,29 лева за периода от м.12.2017г. до м.04.2019г. и 9,50 лева – лихва за забава за периода от 31.01.2018г. до 21.12.2020г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 22.01.2021г. по ч.гр.д.№ 1034/2021г. по описа на СРС, 176 състав.

Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответниците топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не заплатил дължимата цена.

Ответникът е оспорил иска.

С определение № 18762/26.07.2022г. постановено по делото са били конституирани по реда на чл.227 от ГПК като ответници на мястото на починалия на 31.03.2022г. ответник В.

И. Х., И. В. К. и К. И. Х..

В открито съдебно заседание, проведено на 06.10.2022г. ответницата 1

И. В. К. е заявила, че е заплатила на ответника в хода на процеса всички претендирани суми. С молба от 18.10.2022г. ищецът е потвърдил извършеното плащане от ответницата, като заявява, че то е погасило цялото задължение и претендира единствено разноските, сторени от него в исковото и заповедно производство.

Съдът, като съобрази събраните доказателства, достигна до следните фактически и правни изводи:

По делото се установява, доколкото ответницата е представила разхдооправдателни документи, а ответникът е заявил изрично, че е получил плащане по всичките си процесни претенции, следва да бъдат отхвърлени поради плащане в хода на процеса и исковете по чл.79, ал.1, пр. 1 от ЗЗД вр. чл. 149 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД за установяване съществуването на вземания в размер на 2153,30лева – за доставена топлинна енергия за периода от м.05.2017г. до м.04.2019г., ведно със законната лихва от 08.01.2021г. до окончателното плащане; 354,26 лева – мораторна лихва за забава за периода от 15.09.2018г. до 22.12.2020г.; сума за услуга дялово разпределение в размер на 44,29 лева за периода от м.12.2017г. до м.04.2019г. и 9,50 лева – лихва за забава за периода от 31.01.2018г. до 21.12.2020г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 22.01.2021г. по ч.гр.д.№ 1034/2021г. по описа на СРС, 176 състав.

Доколкото ответниците са станала повод за завеждане на делото – задълженията са били изискуеми преди подаване на исковата молба, същите следва да бъдат осъдени да заплатят на ищеца разноски в размер на дължимото юрисконсултско възнаграждение за исковото производство в размер на 100 лева, държавна такса – 52,23 лева, депозит за СТЕ – 300 лева и 25 лева – държавна такса и 50 лева – юрисконсултско възнаграждение за заповедното производство.

Воден от горното съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените против И. В. К., с ЕГН: ********** иК. И. Х., с ЕГН:

**********(конституирани по чл.227 от ГПК на мястото на починалия ответник В. И. Х.) искове, с правно основание чл. чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД вр. чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД, за сумите : 2153,30лева – за доставена топлинна енергия за периода от м.05.2017г. до м.04.2019г.; 354,26 лева – мораторна лихва за забава за периода от 15.09.2018г. до 22.12.2020г.; сума за услуга дялово разпределение в размер на 44,29 лева за периода от м.12.2017г. до м.04.2019г. и 9,50 лева – лихва за забава за периода от 31.01.2018г. до 21.12.2020г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 22.01.2021г. по ч.гр.д.№ 1034/2021г. по описа на СРС, 176 състав, като погасени в хода на процеса.

ОСЪЖДА И. В. К., с ЕГН: ********** и К. И. Х., с ЕГН: ********** (конституирани по чл.227 от ГПК на мястото на починалия ответник В. И. Х.), да заплатят на основание чл. 78, ал. 1 и ал.8 ГПК, на „ФИРМА” ЕАД, ЕИК ...., разноски в исковото 2 производство в размер на общо 452,23 лева заповедното.

- за и сумата от 75 лева – разноски в

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3