Протокол № 9669 от 22.06.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 53689/2021
- Вид
- Протокол № 9669
- Подписан
- 22.06.2022
- В сила
- 22.06.2022
- Състав
- АСПАРУХ ЕМИЛОВ ХРИСТОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 145, ал. 3, изр. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 9669 гр. София, 22.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: А.Е.Х. при участието на секретаря С.С.Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от А.Е.Х. Гражданско дело № 20211110153689 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:46 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /фирма/ – редовно призовани, представляват се от юрк. П. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ М. Ж. М. – редовно призована, не се явявa, не се представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ /фирма/ – редовно призовани, не изпращат представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО: юрк. П. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила на 07.04.2022г. молба от /фирма/, с която се прави уточнение на периода на претенцията за дялово разпределение, като се сочи, че същата 1 е за периода „01.06.2018г. - 30.04.2020г.“.
ДОКЛАДВА постъпила на 02.06.2022г. молба от третото лице-помагач, към която са приложени изисканите документи. юрк. П. – Поддържам исковата молба. Оспорвам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Не поддържам искането за назначаване на експертизи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, обективиран в Определение № 8111 от 30.03.2022г.
ОБЯВЯВА на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК, за окончателен проекта на доклад, обективиран в Определение № 8111 от 30.03.2022г.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените такива от третото лице - помагач с молбата от 02.06.2022г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за назначаване на съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза. юрк. П. – Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и като взе предвид, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ. юрк. П. – Моля да уважите исковите претенции така, както са заявени.
Претендираме разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
2
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 10:49 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
3