Разпореждане № 628 от 30.06.2023, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 628 гр. Пазарджик, 30.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Илиана Г. Димитрова Васева като разгледа докладваното от Илиана Г. Димитрова Васева Гражданско дело № 20235200100397 по описа за 2023 година

С исковата молба на Я. Н. Б. са предявени няколко иска, единият от които според цената си от 300 000 лв. е подсъден на окръжен съд.

Поради това и съедините с него други искове следва да се разгледат от Пазарджишкия окръжен съд, в района на който е седалището на ответника, а и местонахождението на недвижимия имот, по отношение на който са заявени искания, основаващи се на чл.109 от ЗС.

Исковата молба е нередовна и следва да се остави без движение, поради това, че не е внесена дължимата държавна такса по нито един от исковете, не е посочена цената на този за извършване на заместими действия – изграждане на подпорна стена и връщане на изкопана земна маса между подпорната стена и сградата, в която ищецът твърди, че е собственик на втори етаж.

Споменатият иск, чиято цена не е посочена, е с правно основание чл.109 от ЗС, както и този за осъждане на ответника да спре започнатото от него строителство в близост до сградата, където ищецът притежавал право на собственост. За разлика от иска за преустановяване на действие, въздействащо върху имота на ищеца, който иск е неоценяем и по който се дължи т.нар. проста такса, цената на втория негаторен иск се определя от паричната оценка на разходите за материали и труд, необходими за осъществяване на съответните действия./Тълкувателно решение по т. д. № 4/2015 г. от 06.11.207 г./

Следователно ищецът следва да внесе ДТ в размер на 80 лв. върху иска за спиране на строителството и в размер на 4% върху стойността на 1 материалите и труда, необходими за изграждане на подпорна стена и връщане на земната маса между нея и сградата, която стойност следва да посочи при предявяване на иска, макар и приблизително, а при невъзможност да стори това – да внесе предварително държавна такса от 50 лв., а цената на иска да бъде определена след даване ход на исковата молба, с помощта на вещо лице.

/чл.70,ал.3 ГПК/.

По иска за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, ако се поддържа в размер на 300 000 лв. се дължи държавна такса от 12 000 лв. или 4% върху цената на иска, ако се намали размера му или се предяви като частичен.

По исковете с цена по 1 000 лв. се дължи държавна такса в размер на по 50 лв. за всеки от тях, което е минималната такса по осъдителен оценяем иск.

Необходимо е да се изложат и допълнително обстоятелства за претърпените неимущестмени вреди, за които се претендира обезщетение,тъй като такива изобщо липсват в исковата молба, като и -за имуществените вреди „хонорари за адвокатски услуги“, тъй като не става ясно кога и по какъв повод последните са платени и дали се касае за разноски по водене на делото, в който случай не могат да бъдат предмет на отделен иск, а само - на акцесорно искане за разноски по реда на чл. 78 от ГПК.

По изложените съображения съдът

РАЗПОРЕДИ:

Оставя исковата молба без движение и указва на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщение да отстрани следните нередовности:

Да представи документ, установяващ внасяне на държавна такса по всеки един от предявените искове, така както е указано в мотивите на разпореждането, препис от което да му бъде връчен.

Да посочи цената на иска за извършване на заместими действия /изграждане на подпорна стена и връщане на изкопана земна маса между подпорната стена и сградата/.

Да изложи обстоятелствата, на които основава иска за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди и да уточни дали иска заплащане 2 на адвокатски хонорари, във връзка с водене на настоящото дело , в който случай следва да представи съответните доказателства и да претендира разноски при уважаване на исковете и или предявява отделен иск за обезщетение да имуществени вреди, във връзка с неправомерни действия на ответника, в който случай следва да уточни обстоятелствата, на които този иск се основава.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3