Протокол № 875 от 06.08.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 875 гр. Благоевград, 06.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимир Аршинков

Членове:

Диана Узунова

Полина Дянкова при участието на секретаря Мария Стоилова-Въкова и прокурора М. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Диана Узунова Частно наказателно дело № 20261200200858 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Благоевград прокурор М..

Осъденият С. М. Х. лично, доведен от органите на Съдебна охрана и с адв. А..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

Окръжният съд намира, че с оглед присъствието на страните и изразените от тях позиции липсват процесуални пречки за разглеждане на, в който смисъл

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪЩОТО

ДОКЛАДВА се депозирано Предложение по чл.457 ал.2 и сл. от НПК за образуване на производство във връзка с изпълнение на влязло в сила по отношение на българския гражданин С. Х. решение на Едноличен Апелативен съд за тежки престъпление гр. Солун, Р Гърция.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания. Поддържам предложението. Да се приемат всички изискани ЧНД и документи, които са изпратени.

1

АДВ. А.: Г-н Председател, не възразяваме срещу приемането на всички представени ЧНД във връзка с изпълнение на присъдата от гръцкия съд.

Окръжният съд, намира че изисканото и представено ЧНД № 738/2026 г. по описа на ОС - Благоевград следва да бъде приложено за послужване и отчитайки липсата на искания от страните делото разгледано по същество, в който смисъл

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА за послужване ЧНД № 738/2026 г. по описа на ОС – Благоевград.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, поддържам така внесеното Предложение за признаване изпълнение на присъда на чужд съд на Р Гърция спрямо осъденото лице С. М. Х.. Налице са всички законови предпоставки, включително и изразено неговото съгласие. Същият е осъден с Присъда, която влязла в сила на 04.06.2024 г. за извършен грабеж на 28.05.2019 г. в с. Х., С.

Видно от бюлетина за съдимост към момента на извършване на деянието лицето е било осъдено с влязла в сила присъда по две деяния, които са кумулирани да изтърпи наказание „лишаване от свобода“ от две години и настоящото престъпление е извършено в условията на „опасен рецидив“ по чл.29 б.“а“ от НК.

Моля да признаете за престъплението същото да е по чл.199 ал.2 т.4 вр. чл.198 от НК. Наказанието от шест години, което е по гръцката присъда е законосъобразно спрямо нашия закон, моля да го потвърдите изцяло и да определите „строг режим“ на изтърпяване на присъдата и по така признатата присъда следва на основание чл.59 ал.1 от НК да бъде приспаднато времето от 04.07.2026 г. до настоящият момент, в което осъденото лице е бил с МНО „Задържане под стража“ и със задържане до 72 часа от настоящата присъда и деяние.

АДВ. А.: Уважаеми г-н Председател, още в производството по ЕЗА подзащитният ми категорично заяви, че желае да изтърпи наказанието наложено с присъдата, постановена от гръцкия наказателен съд в Р България.

Наказанието е за срок от шест години.

Ние също считаме, че следва да бъде приспаднато задържаното на 2 лицето в изпълнение на ЕЗА касателно привеждане в изпълнение на влязлата в сила присъда. Адаптирайки присъдата спрямо нашия закон, аз ще ви моля да приложите същия, като също така ще образуваме производство за приспадане на изтърпени наказания, които моя подзащитен има междувременно по други наказателни дела и присъди на български съдилища.

ОСЪДЕНИЯТ С. Х. В право на лична защита: Съвсем кратко искам да кажа нещо. Затова престъпление имам една малка причина. Значи не, че съм прав, аз съм виновен затова нещо. Имал съм причината, че той четири месеца не ми е платил. А мисля, че на всеки един от вас, ако четири месеца да не ви плащат при работа в жегата да вдигаш бали. Пак казвам, че не трябваше да го направя това.

ПОСЛЕДНА ДУМА ОСЪДЕНИЯ С. Х.: Ако е възможно все по-малко да лежа.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и след съвещание обяви решението си, ведно с мотивите към него.

След съвещание съдът обяви решението си в присъствието на страните.

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 13:38 часа.

Този протокол е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл. 311 ал.2 НПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията и съдебния секретар.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3