Споразумение № 218 от 08.08.2025, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 115/2025
- Вид
- Споразумение № 218
- Подписан
- 08.08.2025
- В сила
- 08.08.2025
- Състав
- Пламен Добринов Кючуков
Цитирани разпоредби
- чл. 196, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.252, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 и 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 и 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.276, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 218 гр. ....., 08.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ....., IX СЪСТАВ, в публично заседание на осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Пламен Д. Кючуков
Съдебни
Милена Ив. Грабчева заседатели: Явор Д. Гечев при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ и прокурора Д. Ш. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Наказателно дело от общ характер № 20252230200115 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За РП-....., редовно призована, се явява прокурор Д. Б..
Подсъдимият, доведен в днешно заседание, представлява се адв. Е. Д. от АК-....., назначена за служебен защитник от ДП .
Ощетеното юридическо лице, нередовно призовано, не се представлява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Представям заявление за получена сума от пострадалото лице Д. К., заедно със вносна бележка.
1
ПРОКУРОР: Представям споразумение за решаване на делото, предвид доказателството за възстановяване на съставомерните вреди.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
1.Делото е подсъдно за разглеждане на .....ски районен съд.
2.Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.
3.Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, представили сме споразумение със защитника на подсъдимия, моля след приключване на разпоредителното заседание, делото да продължи по реда на глава 29 от НК.
5.Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6.Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
7.Няма искания за събиране на нови доказателства.
Адв. Д.:
1.Делото е подсъдно за разглеждане на .....ски районен съд.
2.Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.
3.Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на 2 неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, представили сме споразумение със представителя на РП- ....., моля след приключване на разпоредителното заседание, делото да продължи по реда на глава 29 от НК.
5.Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6.Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
7.Няма искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурор Б., подсъдимият В. и служебният защитник адв. Д. от АК-......
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на .....ски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на 3 защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК не подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд – ......
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
И. Д. В., роден на ........ г. в гр. ....., българско гражданство, начално образование, неженен, не работи, постоянен адрес: гр. ....., кв. „....“, ул. „......, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.