Определение № 519 от 01.06.2026, Районен съд - Горна Оряховица
- Съд
- Районен съд - Горна Оряховица
- Дело
- Гражданско дело 1421/2026
- Вид
- Определение № 519
- Подписан
- 01.06.2026
- Състав
- Красимира Иванова Николова-Петрова
Цитирани разпоредби
- чл.127,ал.1,т.4 и т.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.127,ал.1,т.4 и т.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.128,т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129,ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.83,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.2б · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 519 гр. Горна Оряховица, 01.06.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Красимира Ив. Николова-Петрова като разгледа докладваното от Красимира Ив. Николова-Петрова Гражданско дело № 20264120101421 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.129 от ГПК.
Съдът, при извършване проверка относно редовността на исковата молба, предявена от К.
Г. Т. с ЕГН **********, с адрес: гр.Е...ул..., с молба за връчване на съдебните книжа чрез ССЕВ или през ЕПЕП, против Прокуротурата на Република България, със съдебен адрес: град София, п.к. 1000, бул. „Витоша“ № 2, представляван от ИФ Главен прокурор Б.С., против Областна дирекция на МВР – Велико Търново, със съдебен адрес: град Велико Търново, ул. „Бачо Киро“ № 7, представлявана от ВИФ на Директора М.Л., и против Районен съд Елена, със съдебен адрес: град Елена 5070, ул. „Й.Йосиф Брадати“ № 2, представляван от административния ръководител – Председател на съда П.П., с предмет: искове с правно основание чл.2б от ЗОДОВ, е констатира нередовности на исковата молба по чл.127,ал.1,т.4 и т.5 от ГПК и чл.128,т.2 от ГПК.
С Разпореждане № 2170/08.05.2026г., след произнасяне по молбата на ищеца за освобождаване от заплащането на държавни такси и разноски по чл.83,ал.2 от ГПК с Определение № 446/08.05.2026г., което е влязло в законна сила на 21.05.2026г., съдиятадокладчик е оставил без движение исковата молба, както и е предоставил едноседмичен срок на ищеца за отстраняване на допуснатите нередовности, подробно описани в разпореждането. С разпореждането от 08.05.2026г. на ищеца е указано, че при неотстраняване в срок на посочените нередовности на исковата молба, същата, заедно с приложенията към нея, ще му бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено.
Видно от данните по делото, разпореждането е връчено на ищеца през ЕПЕП на 13.05.2026г., а предоставеният срок от една седмица е изтекъл на 20.05.2026г. След влизане в сила на 21.05.2026г. на Определение № 446/08.05.2026г. по настоящото дело, в полза на 1 ищеца е изтекъл нов едноседмичен срок за отстраняване на допуснатите нередовности – на 29.05.2026г.
При тези факти, съдът счита, че ищецът не е изпълнил разпореждането на съда от 08.05.2026г., като не е отстранил нередовностите на депозираната от него искова молба в предоставените му едноседмични срокове и до настоящия момент.
Поради това, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.129,ал.3 от ГПК в процесния случай, което налага производството по настоящото дело да бъде прекратено, а исковата молба, заедно с приложенията към нея, да бъде върната на ищеца.
Воден от горните съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1421/2026г. по описа на ГОРС, поради неотстраняване в срок на нередовностите на исковата молба, предявена от К. Г. Т. с ЕГН **********, с адрес: гр.Е...ул..., с молба за връчване на съдебните книжа чрез ССЕВ или през ЕПЕП.
ВРЪЩА на ищеца К. Г. Т. исковата молба, заедно с приложенията към нея.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Великотърновски Окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението до ищеца.
На основание чл.7 от ГПК, на ищеца да се връчи препис от определението.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 2