Споразумение № 106 от 25.05.2023, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 106 гр. Свиленград, 25.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова

Съдебни

Радка Ив. Сидерова заседатели: Панайот Ив. Панайотов при участието на секретаря Ренета Н. Иванова и прокурора Д. Ил. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20235620200244 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Производство по глава двадесет и четвърта от НПК.

Прокурорът – Госпожо Съдия и Съдебни заседатели, представям връчени Призовки за двамата подсъдими А. М. и Ф. К. Ж., Декларации от подсъдимите А. М. и Ф. К. Ж. за отказ от превод на изготвения срещу тях Обвинителен акт, Разписки за получени от адвоката на подсъдимите А. М. и Ф. К. Ж. Обвинителен акт и Списък за лицата призовани по НОХД № 244/2023 година по описа на Районен съд – Свиленград.

Подсъдим А. М., редовно призована, осигурена от СДВНЧ - Любимец, се явява. За нея се явява адв.С. М., служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призован.

Подсъдим Ф. К. Ж., редовно призован, осигурен от органите на СДВНЧ – Любимец, се явява. За него се явява адв.С. М., служебен защитник от БП, редовно призован.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор Д. С..

Свидетел П. Г. У., редовно призован, не се явява.

Свидетел Р. Д. Р., редовно призован, не се явява.

Вещо лице Й. А. Р., редовно призован, не се явява.

В залата присъства преводач М. П. Р., редовно призована.

1

Адв.М. – Заявявам, че подзащитните ми А. М. и Ф. К. Ж. ще се ползват в настоящото производство от португалски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимите А. М. и Ф. К. Ж. не владеят български език и предвид изричното изявление на защитника им, че желаят да се ползват от португалски език в настоящото производство, намира, че на същите следва да бъде назначен преводач, като поименно определя М. П. Р. , която да извърши устен превод от български на португалски език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК О П Р ЕД Е Л И :

НАЗНАЧАВА на подсъдимите А. М. и Ф. К. Ж. преводач М. П. Р. , която да извърши устен превод от български на португалски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лв., платими от БС на Съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач М. П. Р. , родена на *********** година в град Сливен, българка, българска гражданка, живуща в град ***********, с висше образование, неомъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимите и с другите участници в производството.

Преводачът М. П. Р. – Владея писмено и говоримо португалски език.

Преводачът М. П. Р. предупредена за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводачът М. П. Р. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача М. П. Р. се разясниха правата и задълженията й.

Преводачът М. П. Р. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.М. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият А. М. (чрез преводача) - Ход на делото. Заявявам, че се разбирам много добре с преводача.

Подсъдимият Ф. К. Ж. (чрез преводача) - Ход на делото. Заявявам, че се разбирам много добре с преводача.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимите чрез преводача.

Подсъдим А. М. (******), родена на ********** година в град Кимбеле, 2 окръг Уиге, Република Ангола, анголка, гражданка на Република Ангола, живуща в град Луанда, Република Ангола, омъжена, с основно образование, неосъждана.

Подсъдим Ф. К. Ж. (*********), роден на ********** година в град Дамба, окръг Уинге, Република Ангола, анголец, гражданин на Република Ангола, живущ в град Луанда, Република Ангола, женен, с основно образование, неосъждан.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК , Председателят на състава след като извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт и Съобщенията за днешното съдебно заседание констатира, че съдебните книжа на подсъдимите А. М. и Ф. К. Ж. са връчени на 23.05.2023 година. Във връзка с липсата на писмен превод на Обвинителния акт са налични по делото Декларации от подсъдими те А. М. и Ф. К. Ж., в ко ито заявяват отказа си от това свое право.

Подсъдимият А. М. (чрез преводача) - Получила съм препис от Обвинителния акт, същият ми е преведен устно и своевременно съм уведомена за датата на днешното съдебно заседание. Не възразявам, че не е изтекъл 3-дневния срок за отговор.

Подсъдимият Ф. К. Ж. (чрез преводача) – Също съм п олучил препис от Обвинителния акт, същият ми е преведен устно и своевременно съм уведомен за датата на днешното съдебно заседание. Не възразявам, че не е изтекъл 3дневния срок за отговор.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар, вещото лице и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимите, секретаря, вещото лице и преводача.

Адв.М. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря, вещото лице и преводача.

Подсъдимият А. М. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, секретаря, защитника, вещото лице и преводача.

Подсъдимият Ф. К. Ж. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, секретаря, защитника, вещото лице и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК , се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимите по чл. 55 от Н ПК, и в частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно : да получат писмен превод на съответния език на постановената Присъда, респ. одобрено Споразумение за решаване на делото или да откажат получаването на писмен превод на посочените документи.

Подсъдимият А. М. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Подсъдимият Ф. К. Ж. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

3

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Председателят на състава запитва страните имат ли искания по реда на съдебното следствие, като на основание чл. 370, ал. 1 от НПК разясни на подсъдимите А. М. и Ф. К. Ж., че имат процесуалната възможност да признаят изцяло фактите, предмет на обстоятелствената част на Обвинителния акт или да дадат съгласие да не се разпитват свидетелите и вещите лица, респ. някои от тях, като при постановяване на Присъдата ще се ползват самопризнанията им, респ. съдържанието на съответните Протоколи за разпит от БП, респ.

Заключението на вещото лице и на основание чл. 384, ал. 1 от НПК им разясни, че имат и процесуалната възможност да постигнат Споразумение с Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград за решаване на делото на съдебното производство.

Прокурорът – Постигнахме Споразумение с адв.С. М. – служебен защитник на подсъдимите А. М. и Ф. К. Ж. и внасям на основание чл. 384, ал.

1 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав.

Адв.М. – Действително сме постигнали Споразумение с Прокурора, което молим да го одобрите.

Представянето на писмено Споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на Прокурора и Защитата, Съдът прецени като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна на реда на съдебното следствие, което се явява допустимо и своевременно, поради което

ОПРЕДЕЛИ: