Решение № 180 от 31.05.2023, Окръжен съд - Стара Загора
- Съд
- Окръжен съд - Стара Загора
- Дело
- Търговско дело 54/2023
- Вид
- Решение № 180
- Подписан
- 31.05.2023
- В сила
- 18.07.2023
- Състав
- Анна Тодорова Трифонова
Цитирани разпоредби
- чл.367 · Граждански процесуален кодекс
- чл.50, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.155, т.3 · Търговски закон
- чл.156 · Търговски закон
- чл.157 ал.1 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 180 гр. С.З., 31.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Анна Т. Трифонова при участието на секретаря Стойка Ив. Нанева като разгледа докладваното от Анна Т. Трифонова Търговско дело № 20235500900054 по описа за 2023 година
Предявен е иск от Окръжна прокуратура – гр. С.З. за прекратяване на търговското дружество „А.**“ ЕООД с ЕИК ***, със седалище адрес на управление гр.С.З., *** с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.
В исковата молба е посочено, че след получаване на уведомление от ТД на НАП офис С.З. и извършване на проверка по преписка № 5571/2022г. по описа на ОП - С.З. се установило, че И.С.П. ЕГН ********** - управител и едноличен собственик на капитала на „А.**“ ЕООД с ЕИК ***, с адрес на управление гр.С.З.**, е починал на 24.05.2021 година.
Изложено е, че са установени наследници по закон на едноличния собственик И.С.П. - С.И.П. ЕГН ********** - син. Сочи се, че родител и законен представител на непълнолетния наследник е С.С.П. с ЕГН **********.
Посочено е, че от смъртта на едноличния собственик до настоящия момент дружеството работи без управител, а наследниците на И.С.П. не са предприели действия за вписването на нов управител.
Твърди се, че в продължение на повече от три месеца дружеството работи без управител, което е довело до състояние на дружеството, несъответстващо на изискванията на ТЗ и е основание по чл.155 т.3 вр. чл.157 ал.1 от ТЗ Окръжна прокуратура - С.З. да иска прекратяване на дейността на 1
„А.**“ ЕООД.
Ето защо, ищецът моли на основание чл.155, т.3 от ТЗ да се образува съответното производство и след като съдът се увери в изложените обстоятелства, да постанови решение, с което да прекрати дейността на „А.**“ ЕООД.
В срока по чл.367 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника, призован при условията на чл.50, ал.2 от ГПК.
СЪДЪТ, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:
От представените по делото доказателства е установено, че ответното дружество „А.**“ ЕООД е вписано в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенция по вписванията на 05.05.2018г. с ЕИК ***.
Видно от справка за актуално състояние на дружеството, към настоящият момент като управител и едноличен собственик на капитала е вписан И.С.П..
От представения от ищеца препис – извлечение от акт за смърт №1402/26.05.2021г. издаден от Община С.З. се установява, че И.С.П. е починал на 24.05.2021 г.
Видно от удостоверение за наследници изх. № 001/03.01.2023г. наследник на починалия И.С.П. е С.И.П. ЕГН ********** - син с посочен адрес.
Представено е по делото обяснение от С.С.П. - родител и законен представител на непълнолетния наследник С.И.П., в което е декларирала, че не желае да продължи дейността на фирмата.
По партидата на дружеството в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенция по вписванията няма подадено заявление и не е извършено вписване на нови обстоятелства - назначаване на нов управител.
При тази фактическа обстановка, съдът намира, че предявеният иск е основателен и доказан. Налице са предпоставките на чл. 155 т. 3 от ТЗ за прекратяване на търговското дружество „А.**“ ЕООД гр.С.З., тъй като в продължение на повече от три месеца дружеството няма вписан управител.
В разпоредбата на чл.156 от ТЗ се уреждат последиците от вече настъпило прекратяване на дружеството – открива се производство по 2 ликвидация, което е охранително. Компетентният орган да извърши тези действия е длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията, поради което препис от решението, след влизането му в сила, следва да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията към МП.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „А.**“ ЕООД с ЕИК ***, със седалище адрес на управление гр.С.З., ***.
ОСЪЖДА „А.**“ ЕООД с ЕИК ***, със седалище адрес на управление гр.С.З., *** ДА ЗАПЛАТИ държавна такса по сметка на Старозагорския окръжен съд в размер на 30 лева (тридесет лева).
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред П. апелативен съд.
ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията към МП.
Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________ 3