Протоколно определение № 813 от 26.09.2024, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 813 гр. Плевен, 25.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИАН В. ИВАНОВ при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ПЛ. ДИМИТРОВА и прокурора П. П. П.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИАН В. ИВАНОВ Частно наказателно дело № 20244400200694 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:25 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ц. В. М., редовно призован, доведен от затвора – Белене, се явява лично.

За ЗАТВОРА – град БЕЛЕНЕ се явява главен инспектор Р. И. Р. – инспектор 7-ма степен (Социална дейност и възпитателна работа) при затвора в град Белене, редовно упълномощен с пълномощно № Л-742/10.03.2023 г. на началника на затвора град Белене.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН се явява прокурор П. П..

Явява се Д. И. Ч. – ИСДВР при Затвора-Белене.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСП. Р.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ц. В. М.: Да се даде ход на делото. Не желая адвокат.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

Ц. В. М. роден на ******** година в град Русе, община Русе, с 1 постоянен и настоящ адрес: гр. ***************, българин, български гражданин, с висше образование, осъждан, неженен, с ЕГН: **********.

НПК.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от ИНСП. Р.: Нямам искания. Моля да допуснете свидетеля Д. И. Ч..

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ц. М.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото, е необходимо да бъде допуснат до разпит свидетелят Д. И. Ч., поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА в качеството на свидетел Д. И. Ч. –ИСДВР при ЗатвораБелене.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:

Д. И. Ч. – 52 години, неосъждан, без родство със страните по делото.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА предложението на началника на Затвора – Белене за условно-предсрочно освобождаване на лишения от свобода Ц. В. М..

ИНСП. Р.: Поддържам предложението на началника.

ПРОКУРОР: Така изготвеното

Съображения ще изкажа по-късно. предложение е основателно.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ц. М.: Поддържам предложението на началника на Затвора–Белене.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Д. И. Ч.:

2

Ц. М. е започнал да търпи наказанието си в условията на „закрит тип“ при строг режим. С поведението си е дал основание на администрацията да му гласува доверие и да бъде сменен режимът от „Строг“ на „Общ“ и се е прекатегоризирал в открит тип. Докато е бил в „Закрит тип“ му е подсигурена работа за помощник на лавката. Там е с много добри отзиви за старанието и отношението към труда и за спазване на режимните ограничения. В общежитието е работил на няколко позиции. Първо, за да се тества готовността му да бъде изведен на външен обект, а след това като се е видяло, че няма да има проблеми е назначен за „магазинер на лавка-щанд“ - това е барчето н щаба на Затвора, което е външен обект. Там нощуват в обособени спални помещения, които граничат с оградата на затвора и се води за „рисков обект“. Не е създавал риск, не е провокирал такива мисли в нас, държал се е съгласно правилата и не сме имали опасения във връзка с престоя. При постъпването си в Затвора–Белене той е с риск на границата среден-нисък - 38 точки. В последствие при предложението за режим „Открит тип“ е намалял риска от рецидив. При последното си обследване е провокирано и допълнително снижаване на риска от рецидив, който сега е в устойчивата зона на ниския риск. С поведението си е доказал, че риска от вреди на територията на затвора е нисък, не е създавал проблеми, не е вършил дисциплинарни нарушения. Награждаван е 6 пъти, ползвал е домашен отпуск и се е завръщал навреме. На територията на „Закрития тип“, по дадената ми от социалните работници информация, е участвал в беседа за „Спазване на правилата в местата за лишаване от свобода“. хвана малко от програмата за запознаване на текстове от НК НПК и ЗИНЗС. За снижаване на дефицит е за снижение на правонарушението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ИНСП. Р.: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ц. М.: Нямам въпроси.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Ц. В. М. и предложение от началника на Затвора - Белене за условно предсрочно освобождаване, справка за изтърпяната част от наказанието на Ц. В. М., експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода от 12.08.2024 година, доклад от 30.08.2024 год. на ИСДВР при Затвора–Белене.

Председателя ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

3

ИНСП. Р.: Да се приключи.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приключи.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ц. М.: Да се приключи.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ИНСП. Р.: Поддържам предложението на началника на затвора налице са формалните условия на чл. 70 от НК. Придобил е право за условно предсрочно освобождаване на 14.05.24 година. Дал е доказателства за своето поправяне, 3 пъти с домашен отпуск. Награждаван е 6 пъти в градация. Рискът от рецидив и нисък. Наблюдаван е в условията на облекчен режим и надзор.

Заложените цели са изпълнени. Моля да уважите предложението ПРОКУРОРЪТ: Уважаема господин Председател, намирам, че предложението е основателно. В хода на днешното съдебно заседание се събраха писмени и гласни доказателства за поправянето на осъденото лице.

Така изготвеното предложение следва да бъде уважено.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ц. В. М.: Уважаеми г-н съдия, желая да условно предсрочно освобождаване. Смятам, че съм се поправил.

СЪДЪТ, след преценка на доказателствата и като взе предвид становищата на страните, намира за установено следното: