Определение № 93 от 02.03.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 93 гр. Пазарджик, 01.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Красимир Г. Ненчев

Членове:

Албена Г. Палова

Мариана Ил. Димитрова като разгледа докладваното от Красимир Г. Ненчев Въззивно гражданско дело № 20215200500427 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.248 и следващи от ГПК.

Постъпила е молба от адв.С. – пълномощник на СТ. П. АТ. и СТ. П. ЯК. за допълване на определение №321/29.11.2021г. в частта за разноските, с искане за присъждане на същите. Моли за произнасяне в посочения смисъл.

Ответните страни не изразяват становище по молбата.

Пазарджишкият окръжен съд, като провери данните по делото, намира за установено следното:

Разпоредбата на чл.248, ал.1 ГПК предвижда възможност в срока за обжалване, а ако е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяване на решението, по искане на страните съдът да допълни или да измени решението в частта му за разноските.

В този смисъл, молбата, като подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК и от надлежна страна, се явява процесуално допустима.

Производството по в.гр.д.№427/2021г. по описа на ПзОС е образувано по реда на чл.258 и следващи от ГПК по жалба на Д.К. и Е.Х. чрез адв.И. против решение №260174/19.11.2020г. по гр.д.№468/2018г. по описа на РС – Пещера.

В развилото се въззивно производство е депозиран писмен отговор на жалбата от адв.С. – пълномощник на СТ. П. АТ. и СТ. П. ЯК., с който се 1 претендира присъждането на разноски. Представен е списък по чл.80 ГПК и договор за правна защита и съдействие №003852/10.09.2021г., видно от който е уговорено и платено изцяло в брой адвокатско възнаграждение в размер на 1 300лв.

С определение №321/29.2021г. е прекратено производството по в.гр.д.

№427/2021г. по описа на ПзОС.

Съобразно предвиденото в разпоредбата на чл.78, ал.4 ГПК, ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото.

При тези данни, настоящият състав на съда намира, че ответниците СТ.

П. АТ. и СТ. П. ЯК. имат право на разноски за въззивното производство на основание чл.78, ал.4 ГПК. На същите е изпратен препис от въззивната жалба, съответно даден им е срок за писмен отговор. Такъв е постъпил в срок чрез пълномощник, своевременно е направено и искане за присъждане на разноски при прекратяване на делото. Приложени са и писмени доказателства за заплатеното адвокатско възнаграждение и списък по чл.80 ГПК.

Следователно са налице всички процесуални предпоставки за присъждане на заплатеното адвокатско възнаграждение от двете ответнички за процесуално представителство по делото. Възражение за прекомерност не е направено от другата страна, поради което размера на възнаграждението не следва да бъде обсъждан съобразно извършената процесуална дейност до съответния етап от производството и фактическата и правна сложност на делото.

При тези обстоятелства, съдът намира, че молбата по чл.248 ГПК е основателна, тъй като са налице законните предпоставки за уважаване на направеното искане за допълване на прекратителното определение в частта за разноските, тъй като в последното липсва произнасяне по направените от молителките разноски за въззивната инстанция.

Искането е направено своевременно, като с оглед изхода на спора пред настоящата инстанция и при спазване на процесуалните правила това следва да бъде сторено с настоящото определение, като бъдат осъдени Д.К. и Е.Х. да заплатят на СТ. П. АТ. и СТ. П. ЯК. сумата от 1 300лв.

Като взе предвид гореизложеното, Пазарджишкият окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

2

ДОПЪЛВА определение №321/29.11.2021г., постановено по в.гр.д.

№427/2021г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик, като ОСЪЖДА Д. СЛ.

К., ЕГН ********** и ЕМ. СЛ. ХР., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТЯТ на СТ.

П. АТ., ЕГН ********** и СТ. П. ЯК., ЕГН 6401133481 сумата от 1 300лв.

/хиляда и триста лева/, представляваща съдебни разноски за адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3