Решение № 69 от 08.09.2022, Районен съд - Белоградчик
- Съд
- Районен съд - Белоградчик
- Дело
- Частно гражданско дело 6/2022
- Вид
- Решение № 69
- Подписан
- 08.09.2022
- В сила
- 08.09.2022
- Състав
- Божидарка Данчова Йосифова
Цитирани разпоредби
- чл. 537, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 49, ал. 1 · Закон за наследството
- чл. 51 · Закон за наследството
- чл. 51, ал. 1 · Закон за наследството
- чл. 51, ал. 2 · Закон за наследството
РЕШЕНИЕ
№ 69 гр. Белоградчик, 08.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІІ-ТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Божидарка Д. Йосифова при участието на секретаря Маргарита Ал. Николова като разгледа докладваното от Божидарка Д. Йосифова Частно гражданско дело № 20221310100006 по описа за 2022 година
Производството е по реда на 530 ГПК, във вр. с чл. 51, ал. 1 от Закона за наследството.
Делото е образувано по молба на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, ЕИК 131001375 – гр. София, кв. „Малинова Долина“, ул. „Рачо Казанджията“ 4 – 6, чрез пълномощника им адв. А.К. от АК – Монтана. В молбата се сочи, че на 14.12.2004 г., между „ОББ“АД – кредитор и Т. Д. И., с ЕГН ...................... – кредитополучател, е сключен Договор за предоставяне на потребителски кредит, по силата на който на кредитополучателя е отпуснат кредит в размер на 500.00 лв. Сочи че, на 31.01.2018 г., е сключен Договор за покупко – продажба на вземания /цесия/, между кредитора „ОББ“ АД и молителя „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, по силата на който вземането спрямо кредитополучателя Т. Д. И. е прехвърлено на молителя.
Тъй като сключения договор за кредит не е обслужван от страна на кредитополучателя, са направени опити от цесионера за извънсъдебно уреждане на отношенията, при което е установено, че кредитополучателя е починал.
1
Поради това, на основание чл.51 ал.1 от ЗН, с е моли съда да призове лицата, които имат право да наследят починалия кредитополучател, като им определи срок, в който да заявят дали приемат наследството на починали я или се отказват от него.
За нуждите на делото е изискано и представено Удостоверение за наследници № 011 от 26.01.2022 г. на Община – Ружинци, от което се установява, че наследници на починалия наследодател Т. Д. И., са З. Г. И. – снаха и Т. Н. И. – внучка.
Съдът, с Определение № 69 от 24.02.2022 г., е конституирал като заинтересовани страни по делото, наследниците на починалия кредитополучател – Т. Д. И., починала на 11.05.2005 г. и е призовал същите за изслушване на волеизявлението им – приемат ли или се отказват от наследството на своя наследодател.
Поради това, че заинтересованата страна З. Г. И. не е намерена и след изпълнена процедура за призоваване чрез залепване на уведомление по чл. 47 ГПК, по отношение на същата производството по делото е прекратено с протоколно определение № 134 от 08.09.2022 г.
Другата заинтересована страна Т. Н. И., не се явява, но в Молба до съда е направила волеизявление по реда на чл. 51, ал. 1 ЗН, че се отказва от наследството на своята наследодателка Т. Д. И..
Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна:
В потвърждение на изложеното в молбата, по делото е представен Договор за предоставяне на потребителски кредит от 14.12.2004 г., сключен между „ОББ“ АД – кредитор и Т. Д. И. – кредитополучател, по силата на който на кредитополучателя е предоставен кредит в размер на 500.00 лв.
От представения Договор за прехвърляне на парични вземания от 31.01.2018 г. и Приложение 1 към същия договор, е видно, че вземането на Т.
Д. И. е прехвърлено от банка „ОББ“ АД на молителя „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД.
С оглед изложеното от фактическа страна , съдът намира, че молителят е заинтересовано лице по смисъла на чл.51 ал.1 от ЗН и има интерес да иска от районния съдия, след като призове лицата, които имат право да наследяват, 2 да им определи срок, за да заявят приемат ли наследството на своя наследодател или се отказват от него.
Заинтересованата страна по делото Т. Н. И. е направила писмено волеизявление, че се отказва от наследството останало от наследодателката й Т. Д. И..
Поради това, в книгата за приемане и отказ от наследство на РС – Белоградчик, по чл. 49, ал. 1 ЗН, следва да бъде вписан отказа на Т. Н. И. от наследството на Т. Д. И., починала на 11.05.2005 г.
Водим от горното и на основание чл. 51 от ЗН и чл. 537, ал.1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ДА СЕ ВПИШЕ в книгата за приемане и отказ от наследство при Районен съд – Белоградчик, че съгласно чл. 51, ал. 2 ЗН, Т. Н. И. от гр. Г., обл. С. ., кв. „...........................“ бл. ..., ет. .., ап. .., с ЕГН **********, СЕ ОТКАЗВА ОТ НАСЛЕДСТВОТО на своя наследодател Т. Д. И., с ЕГН **********, починала на 11.05.2005 г., за което е съставен Акт за смърт № 002/ 12.05.2005 г. в с. Я., общ. Д., обл. В.
На осн. чл. 537, ал. 1 ГПК, р ешението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________ 3