Определение № 923 от 25.02.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 923 гр. София, 25.02.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мими Фурнаджиева

Членове:

Велислав Павков

Десислава Попколева като разгледа докладваното от Велислав Павков Частно касационно гражданско дело № 20268003100612 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на П. Ж. П. против определение № 2896/04.11.2025 г., постановено по гр.д.№ 2852/2025 г. от 10-ти състав на АС – София.

Частната касационна жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваното определение, състав на САС е потвърдил определение на СГС, с което е върната исковата молба на П. П..

Съдът е приел, че в дадения от съда срок не са отстранени недостатъците по подадената искова молба и правилно същата е била върната.

По постъпилата искова молба състав на СГС е констатирал, че не се сочи в какво се състои противоправното деяние на служители на АГКК Хасково и АГКК София и на коя дата са извършени деянията, предвид посочването на обезщетение в размер на 1 000 000 лева от тези лица.

Видно от депозираната искова молба, в нея не се съдържат ясни твърдения /самата молба е написана върху препис от друг съдебен акт на Административен съд – Хасково/. Въззивния съд е констатирал, че в дадения от СГС срок не са отстранени констатираните нередовности и е приел, че правилно и законосъобразно исковата молба е върната.

1

В частната касационна жалба и допълнителната молба, подадена от служебния адвокат на жалбоподателя не се сочи конкретен правен въпрос, който да е разрешен при наличие на предпоставките на чл.280 ГПК и който да е относим към спора, предвид неговия предмет – редовна искова молба и последиците от неотстраняване на недостатъци по нея. Излагат се доводи в кои случаи е налице хипотезата на чл.280, ал.1, т.3 ГПК, но липсата на конкретен правен въпрос, който да е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото не се сочи. На това основание касационното обжалване не следва да се допуска.

Водим от горното, състав на ВКС

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение №

2896/04.11.2025 г., постановено по гр.д.№ 2852/2025 г. от 10-ти състав на АС – София.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2